Дело №2-2286/2025

УИД 25RS0001-01-2023-007070-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 (третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «СК ГАЙДЕ») о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО владельца автомобиля 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, и 

<

данные изъяты>, которому причинены повреждения, ответственность застрахована в ФИО10». ФИО11» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., которое было компенсировано САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Заочным решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. привлчены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12».

В судебное заседание истец, третьи лица, надлежаще извещенные судом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании от заявления ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы отказался, признал исковые требования, о чем представил соответствующее заявление.

Изучив доводы искового заявления, заявления о признании иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 (собственник ФИО4), договор ОСАГО № № ФИО13».

ФИО1 вину в ДТП признал, о чем указал в извещении о ДТП.

ФИО14 на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО15» 

<

данные изъяты> руб. на платежное требование от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В договоре ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № № владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3; ФИО1 к управлению транспортным средством не допущен.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 08.10.2025