ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 01 ноября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевшмй №1,

защитника-адвоката Ершовой И.А., 

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 01 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на законных основаниях в ... в ... принадлежащей Потерпевшмй №1 и дождавшись пока последняя заснет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее Потерпевшмй №1 следующее имущество: сотовый телефон «Samsung GALAXY S 2 Plus», Blue Gray в корпусе синего цвета с надетым чехлом черного цвета и абонентским номером №, стоимость телефона 

<

***> рублей, чехол и сим- карта материальной ценности не представляет, планшетный компьютер «Lenovo ТАВЗ 7» BLACK BLUE с абонентским номером 

<

***>, стоимость планшета 5990 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет, телевизор марки Izumi и пульт от него, стоимостью 5000 рублей, кольцо золотое обручальное со вставкой из белого металла стоимостью 5000 рублей, кольцо золотое с россыпью бриллиантов на лицевой стороне, стоимостью 8000 рублей, кольцо золотое в виде 3 ветвей с россыпью фиони гов. стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое с тремя крупными фионитами стоимостью 1500 рублей, золотые сережки стоимостью 2000 рублей, сережки золотые стоимостью 4000 рублей, женский металлический браслет золотого цвета со вставками камней белого цвета стоимость составляет 1000 рублей, а всего на общую сумму 39740 рублей, причинив Потерпевшмй №1 значительный ущерб, после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевшмй №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, так как последний возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 обратился в суд с аналогичным ходатайством и пояснил, что с потерпевшим он примирился, причиненный им в результате преступления вред загладил полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с применением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, просит удовлетворить ходатайство. 

Защитник адвокат Ершова И.А. поддержал ходатайства потерпевшей Потерпевшмй №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Выпряжкина Ж.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в суде было установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жите6льства характеризуется положительно (л.д.128-130), профессионально занимается футболом, имеет награды ( л.д. 115 – 127), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131), обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью, с потерпевшей примирился, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевшмй №1 каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, о чем лично заявила в судебном заседании и подала письменное заявление о не желании привлекать к уголовной ответственности подсудимого ввиду их примирения, которое между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшей вынужденного характера; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию; подсудимому разъяснены условия прекращения уголовного дела по данному основанию и освобождения от уголовной ответственности как не реабилитирующее.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественное доказательство: две копии фотографии формата А4, на которых имеется информация на похищенный сотовый телефон «Samsung GALAXY S 2 Plus», Blue Gra>. imei № и две копии фотографии формата А4, на которых имеется информация на похищенный планшетный компьютер «Lenovo ТАВЗ 7», BLACK BLLE. imei I: №. imei2:№ – оставить храниться при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung GALAXY S 2 Plus» в корпусе синего цвета с надетым чехлом черного цвета, женский металлический браслет золотого цвета со вставками камней бело! о цвета, пульт от телевизора «IZUM1» телевизор черного цвета «IZUM1».- считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей Потерпевшмй №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствющий: