ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2020 по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19 января 2016 г. между ООО КБ «Кредит Экспресс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 500 000 рублей под 23% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных процентов на сумму кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за установленным днем оплаты процентов на сумму кредита, до дня поступления денежных средств в уплату процентов на сумму кредита. В случае невозврата суммы кредита в срок, установленный кредитным договором или требованием банка о досрочном возврате кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности до дня поступления денежных средств в погашение задолженности на соответствующий счет банка (включительно).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него по состоянию на 18 октября 2019 г. образовалась задолженность в сумме 2 572 553,86 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 959 106,80 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 452 037,40 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 161 405,89 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 3,77 рублей. Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком проигнорировано. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2018 г. по делу № А53-9864/2018 ООО КБ «Кредит Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2 572 553,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2018 г. по делу № А53-9864/2018 ООО КБ «Кредит Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено в судебном заседании, 19 января 2016 г. между ФИО2 и ООО КБ «Кредит Экспресс» заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по условиям которого банк обязуется предоставить ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 1 500 000 рублей под 23% годовых, на срок по 29 января 2016 г. (включительно), а заемщик обязуется возвратить сумму кредита в срок и в порядке, указанные в настоящем договоре или в требовании банка о досрочном возврате кредита. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе: при нарушении сроков уплаты начисленных процентов на сумму кредита заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов на сумму кредита, до дня поступления денежных средств в уплату процентов на сумму кредита (включительно) (пп.1); в случае невозврата суммы кредита в срок, установленный настоящим договором или требованием банка о досрочном возврате кредита, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности на соответствующий счет банка (включительно) (пп.2). Начисление штрафных санкций может быть произведено банком в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Банк самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается пеня (пп.4).

Согласно п. 2.2 кредитного договора для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет №.

Проценты на сумму кредита начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня банка. Начисление процентов на сумму кредита производится по формуле простых процентов за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщику, по день полного погашения задолженности включительно (п. 2.3, 2.4).

Обязанность заемщика по уплате денежных средств банку в соответствии с настоящим договором считается исполненным в день поступления денежных средств на соответствующие счета в банке (п 2.8).

Согласно п. 3.2.2 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов и пеней, причитающихся банку в соответствии с настоящим договором в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по настоящему договору влечет ответственность, установленную действующим законодательством, настоящим договором, а также возникновение у банка права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжение договора. (п. 4.1)

Согласно приложению к кредитному договору № от 19 января 2016 г., подписанному сторонами, ответчику предоставляется кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 381 день под 23% годовых, дата погашения кредита – 02 февраля 2017 г. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязан вносить очередной ежемесячный платеж в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж 02 февраля 2017 г. в размере 115 345,18 рублей.

Как видно из представленных материалов, истец свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования исполнил, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности по договору, допустив образование задолженности по кредитному договору. Последний платеж произведен 29 сентября 2017 г. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

17 июля 2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 959 106,80 рублей. Также указанным требованием ответчик уведомлен о том, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2018 г. по делу № А53-9864/2018 ООО КБ «Кредит Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на 18 октября 2019 г. образовалась задолженность в том числе: просроченный основной долг – 959 106,80 рублей, проценты на просроченный основной долг – 452 037,40 рублей.

Представленный истцом расчет указанных сумм является правильным, в обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, уточненные исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу и по процентам на просроченный основной долг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков перечисления платежей в погашение кредита, с него подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, с учетом заявленного истцом ко взысканию размера неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, суммы задолженности по кредитному договору, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, предусмотренного условиями договора размера неустойки, иных обстоятельств дела, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку на просроченный основной долг очевидно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащей уменьшению до 200 000 рублей. Неустойка на просроченные проценты в размере 3,77 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не подлежит уменьшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 882 рубля, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 27 ноября 2018 г. которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 611 147 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 959 106 (девятьсот пятьдесят девять тысяч сто шесть) рублей 80 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 452 037 (четыреста пятьдесят две тысячи тридцать семь) рублей 40 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 3 (три) рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 882 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2020 г.