№ 2-291(3)/2021

УИД 64RS0028-03-2021-000382-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее ООО «МКК КЕССАВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК КЕССАВ» был заключен договор денежного займа № 

<

Адрес>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 60 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составил 5322 рубля 79 копеек. Согласно п. 1.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 60 % годовых. Согласно п. 1.2 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня следующим за днем выдачи займа Заемщику и по день возврата включительно. В случае нарушения заемщиком условий договора займа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов. Займодавец в одностороннем порядке вправе принимать решение о не начислении неустойки. В случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. Должник своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51882 рубля 49 копеек, из которых - 44213 рублей 28 копеек сумма основного долга, 7310 рублей 00 копеек - проценты по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, 359 рублей 21 копейка - сумма неустойки по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 51882 рубля 49 копеек, из которых - 44213 рублей 28 копеек сумма основного долга, 7310 рублей 00 копеек - проценты по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, 359 рублей 21 копейка - сумма неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга, а также неустойку в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга и государственную пошлину в размере 1756 рублей 47 копеек. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № 

<

Адрес>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 60 % годовых. Возврат займа и уплата процентов заемщиком осуществляется ежемесячно по графику платежей (не позднее 13 числа каждого месяца) в размере 5322 рубля 79 копеек.

Договор займа заключен посредством акцепта заемщиком Индивидуальных условий. Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком по кредитному договору в полном объеме.

Согласно индивидуальных условий договора займа, заключая договор, заемщик подтверждает согласие с условиями предоставления, использования, возврата займа, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора. 

Таким образом, до заключения договора займа заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе о порядках и сроках возврата денежных средств, о размере процентной ставки за пользование займом, с ними согласился; заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора. 

Денежные средства в размере 50000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, не выполнено, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно п. 1.2 договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял надлежащим образом, платежи не вносил, общий размер задолженности составляет 51882 рубля 49 копеек, из которых: из которых - 44213 рублей 28 копеек сумма основного долга, 7310 рублей 00 копеек - проценты по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, 359 рублей 21 копейка - сумма неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебное заседание доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа и его вышеуказанных условий, а также в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности в редакции на момент возникновения правоотношений). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (п. 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите» (в редакции на момент возникновения правоотношений) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 11 ст. 6 названного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Расчет задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его. 

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, поскольку судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, чем нарушаются требования статей 309, 310, 819 ГК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

Адрес>по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51882 рубля 49 копеек, из которых - 44213 рублей 28 копеек сумма основного долга, 7310 рублей 00 копеек - проценты по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, 359 рублей 21 копейка - сумма неустойки по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением иска банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 1756 рублей 47 копеек, что подтверждено платежными поручениями 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 

<

Адрес>от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51882 рубля 49 копеек, из которых - 44213 рублей 28 копеек сумма основного долга, 7310 рублей 00 копеек - проценты по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, 359 рублей 21 копейка - сумма неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 47 копеек, а всего взыскать 53638 рублей 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд 

<

Адрес>.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья