№ 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2017 г. г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Никитина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, место рождения - д. .... .... ...., военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...., д. ...., ...., место работы - ОАО «....», слесарь, на учете у нарколога, психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, серьезными заболеваниями не страдающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. в .... час .... минут, находясь у .... в д. .... .... ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование инспектора ДПС А.А.А., связанное с необходимостью проверки причастности к совершению правонарушения, о предоставлении документов, удостоверяющих личность, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании привлекаемый пояснил, что примерно в .... час .... минут хх.хх.хх г. действительно находился на .... в д. .... .... в связи с ДТП, совершенным его братом. Сотрудники полиции, полагая, что ФИО1 причастен к ДТП, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Данные требования сотрудников полиции он не выполнил, т.к. участником ДТП не являлся. Далее к нему была применена физическая сила, его посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. 

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ....1 от хх.хх.хх г., который в силу ст. ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС А.А.А. от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 был обнаружен на месте ДТП у .... в д. .... .... в состоянии опьянения. В целях проверки возможной причастности его вк ДТП и для установления личности ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. Далее ему было предложено проехать в отдел полиции для установления личности, на что он стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, поэтому к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции;

- объяснениями привлекаемого лица в судебном заседании, частично признавшего событие правонарушение.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие у привлекаемого лица несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (Пятьсот) руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: (данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Никитина