Дело № 2-2222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету ... от 27.08.2013 года, по состоянию на 31.07.2018 года, в общей сумме 149 594 руб. 40 коп., в том числе: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) – 64 172 руб. 88 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) – 79 811 руб. 75 коп., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) – 1 371 руб. 52 коп., остатка основного долга по использованию кредитной линии (RUR) – 4 238 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 191 руб. 89 коп.. 

Свои требования истец основывает тем, что 27.08.2013 года между истцом, ранее именовавшимся как ЗАО «Райффайзенбанк», и ФИО1 на основании акцептованной банком заявления ответчика на выпуск кредитной карты был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В последствии банк на основании п.2.7 Заявления на выпуск кредитной карты увеличил кредитный лимит до 128 000 руб. Согласно тарифа банка клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,0% годовых. Банк свои обязательства по заключенному с ответчиком договору выполнил. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами – не выполняет скопив вышеназванную задолженность. 

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, представив в адрес суда соответствующее заявление. 

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 191 руб. 89 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ... от 27 августа 2013 года, по состоянию на 31 июля 2018 года, в общей сумме 149 594 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) – 64 172 руб. 88 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) – 79 811 руб. 75 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) – 1 371 руб. 52 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUR) – 4 238 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 191 руб. 89 коп.., а всего взыскать – 153 786 (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер