Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 15 марта 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В., 

с участием государственных обвинителейя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г., помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО8, удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего строителем ИП «ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15.11.2006 Алтайским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. 12.03.2010 постановлением Алтайского районного суда Алтайского края условное осуждение по приговору Алтайского районного суда от 15.11.2006 отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года;

- 03.08.2012 постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 08.06.2012 освобожден условно досрочно на срок 1 год 9 месяцев 3 дня;

- 01.11.2013 Алтайским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.11.2006)- к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2017 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.01.2017 освобожден условно досрочно на срок 9 месяцев 13 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 01.11.2013, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в 3 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 15.11.2006 в 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменив в силу ч.7 ст.79 УК РФ условное досрочное освобождение от отбывания наказания по данному приговору.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 16.11.2017, вступившим в законную силу 28.11.2017, в отношении ФИО1, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и применены административные ограничения в виде:

- являться на регистрацию в ОМВД России по Алтайскому району (по месту жительства один раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора установить на 6 лет со дня постановки на учет в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 31.12.2014 г. №514- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ)- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО1 в 

<

адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 14.05.2020, вступившим в законную силу 07.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут ФИО1 в с.Ая, Алтайского района, Алтайского края допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по 

<

адрес>, в с. 

<

адрес> в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 14.08.2020, вступившим в законную силу 25.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого, в период с 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда Алтайского края от 16.11.2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно не находился дома по месту жительства по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут возле магазина «Корзинка» по адресу: 

<

адрес>А, был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Алтайскому району (далее по тексту ППСП), которые выявили у ФИО1 признак опьянения, выразившийся в поведении не соответствующем обстановке. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут сотрудниками ППСП на законных основаниях, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 с согласия последнего направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при прохождений которого в КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство это заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: - признательными показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; решением Алтайского районного суда Алтайского края от 16.11.2020 об установлении административного надзора.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным и оконченным.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей и 2 несовершеннолетними детьми, жалобы на его поведение в ОМВД России по Алтайскому району не поступали, подсобного хозяйства не имеет, работает по найму, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртным, состоит на учете ОМВД России по Алтайскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находясь под административным надзором продолжает совершать административные правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания, а также признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей на иждивении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, дав, таким образом ему возможность доказать свое исправление. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению ФИО8 в ходе дознания и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин