Дело № 1-126/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000589-20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19ноября 2020 года с. Смоленское 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В., 

при секретаре Мельниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Назаровой Е.И., представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного опекаемого несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21053 регистрационный знак № следовал по автодороге 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, со стороны с Катунское в направлении 

<

адрес> в дневное время суток со скоростью около 70-80 км/ч, с пассажиром ФИО5 находящимся на заднем пассажирском сиденье и пассажиром ФИО2 находящимся на переднем пассажирском сиденье. 

В пути следования, ФИО1 проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь по 4 километру автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 26.03.2020 N 341) (далее ПДД РФ) обязывающего частников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В нарушении п.10.1 ПДД РФ, обязывающей водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым создал ситуацию «опасность для движения», то есть согласно п.1.2 ПДД РФ ситуацию при которой продолжение движения в том же направлении и с тойже скоростью создало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. После возникновении опасности для движения ФИО1 не принял своевременных мер к снижению скорости до безопасной, вплоть до остановки транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, действуя в нарушение п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковойинтервал, обеспечивающий безопасность движения, и в нарушение п.9.9 ПДД РФ запрещающего движение транспортных средств по обочинам, неверно оценил дорожную обстановку, выбрав неправильные в данных дорожных условиях приемы управления, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в нарушении п.1.5 абзац 1 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по 4 километру автодороги 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> утратил контроль за движением автомобиля, допустил его в неуправляемый занос с выездом за пределы проезжей части и допустил наезд на препятствие в виде дерева, в результате которого пассажиру ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями ФИО1 пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак № ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма правой нижней и правой верхней конечностей, включающие в себя: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, открытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости, рваная рана правого локтевого сустава(1), которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 причинили тяжкий вред здоровью телесным повреждениям. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.3 ПДД РФ: обязывающего частников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

п. 1.2 ПДД РФ: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.»;

п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 8.1. абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

п. 9.9 ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.»;

п. 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»;

п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает виновность ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования считая её правильной. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, пенсионер, имеет постоянное место жительства, УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> и по месту жительства заместителем главы Администрации сельсовета ФИО6 характеризуется положительно, накоторого жалоб от соседей и односельчан не поступало, в употреблении спиртных напитков не замеченный (л.д.109-110).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватноокружающей обстановке и судебной ситуации,на специализированных медицинских учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, престарелый возраст подсудимого, его состояние здоровья. Кроме того, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается принятие мер направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 принес извинения потерпевшему.Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественнойопасностисовершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, его поведение в быту, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде ограничение свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает

Кроме того, руководствуясь ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и повышенную общественную опасность содеянного, наступившие последствия, личность виновного, привлечение ФИО1 в течение года дважды к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и считает необходимым применить указанный вид наказания в качестве дополнительного.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закреплённые уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая общественную опасность содеянного, суд учитывает, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также здоровье человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщенавтомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак А467ОТ122который, возвращен на хранение по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст.81 УПК РФ,автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, суд считает необходимым оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> район Алтайского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы. 

Установить осуждённому ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

В силу ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: автомобильВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>–оставить по принадлежностисобственнику ФИО1

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста. 

Судья А.В. Седойкина