Мировой судья Маматкулова З.Р. Дело № 1-2/2023

44МS0008-01-2022-005182-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 11 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Костромы Козлова А.Ю.,

осужденного ФИО1, 

защитника Егоровой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Ж. 

при секретаре Лисенко Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Богомолова И.В. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 от dd/mm/yy, в соответствии с которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый

- 17 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 344 часам обязательных работ; на основании ч.3 ст.72 УК РФ в связи с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей, признан отбывшим наказание; 

- 22 июня 2022 г. Димитровским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- 28 июля 2022 г. Свердловским районным судом г Костромы по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 09 ноября 2022 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 28 июля 2022 г. заменена лишением свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; 

осужденного: 

- 13 января 2023 г. мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год. Установлены следующие ограничения: не покидать место жительства с 23.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г.Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы от 13.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей. 

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы от 13.01.2023 с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что 10.09.2023, находясь в г.Костроме, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Ж. на общую сумму 5 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Богомолов И.В. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора, выразившейся в назначении чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 28.07.2022 года, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений, однако суд необоснованно не учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, назначив ФИО1 наказание без учета данного обстоятельства. В связи с изложенным просит приговор изменить, учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, усилить назначенное подсудимому наказание с учетом имеющегося рецидива. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и защитника, просивших об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования. 

Из положений ст.297 УПК РФ следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы из установленных им фактов, правильно применил уголовный закон. 

Проверив в соответствии со ст.389.19 УПК РФ уголовное дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда в части назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как следует из приговора, суд не установил у ФИО1 обстоятельств, отягчающих его наказание. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается, в том числе рецидив преступлений. 

Как указано в ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден за умышленное преступление, на момент совершения которого, а именно 10.09.2022, он имел судимость по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 28.07.2022, которым осужден за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ. В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, данная судимость была непогашенной. 

В связи с изложенным, доводы апелляционного представления прокурора в данной части являются обоснованными, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ необходимо признать обстоятельством отягчающим наказание. 

В то же время суд апелляционной инстанции, несмотря на принятое решение об установлении в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не находит оснований для усиления осужденному наказания в виду следующего. 

Из обжалуемого приговора усматривается, что в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и возмещение вреда, состояние здоровья ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК и ст.64 УК РФ о назначении ему менее строгого, нежели лишение свободы, вида наказания, а именно наказания в виде ограничения свободы, на срок, определенный приговором суда первой инстанции. В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит. 

Иные вопросы, подлежащие разрешению судом в приговоре, решены в нем правильно

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Богомолова И.В. удовлетворить частично. 

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 от dd/mm/yy в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания; 

- назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок на срок 01 год. Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства с 23.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г.Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы от 13.01.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

- зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

- зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы от 13.01.2023 с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

В остальном приговор суда оставить без изменения. 

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Костромы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении — непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А.Тумаков