П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Рузаева А.А.

адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер №117 от 17 мая 2017 года и служебное удостоверение № 466 от 3 февраля 2010 года 

подсудимой ФИО2

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

Адрес>, образование средне-специальное, ..., являющейся индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах:

ФИО2 __.__.____ около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась во дворе приусадебного участка дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего ФИО1. В этот момент времени ФИО2 постучалась во входную дверь, чтобы разбудить ФИО1, у которой намеревалась приобрести крепкий спиртной напиток домашней выработки. В связи с тем, что дверь никто не открыл, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества - жилого дома, расположенного на территории приусадебного участка 

<

Адрес>, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманный преступный умысел, в тот же день в указанное время, ФИО2 вернулась себе домой по адресу: 

<

Адрес>, откуда забрала газеты, с которыми подошла к дому ФИО1 В период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 45 минут 11 марта 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, зашла на крыльцо дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, и на полу разложила принесенные с собой газеты, которые подожгла находящимися при ней спичками. Однако, умысел ФИО2, направленный на уничтожение жилого дома, принадлежащего ФИО1, не был доведен до конца, поскольку огонь около 02 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, 11 марта 2017 года вовремя был потушен ФИО1.

Своими действиями ФИО2 могла бы причинить потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 938000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.е. покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

В судебном заседании подсудимая ФИО2. показала, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ она признает в полном объеме. Ею, действительно, после окончания производства предварительного расследования 25 апреля 2017 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Рахмуковым М.Ш.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Рахмуковым М.Ш. проведена с нею консультация по особому порядку принятия судебного решения. Она просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать. 

Защитник Рахмуков М.Ш. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитная ФИО2 согласна с предъявленным обвинением. Он, как адвокат, ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил ФИО2 характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитной ФИО2 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала о вынесении в отношении подсудимой ФИО2 судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Рузаев А.А. просил суд ходатайство подсудимой ФИО2 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО2 данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела 129-130, ФИО2 заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 25 апреля 2017 года добровольно и после проведения консультации с защитником Рахмуковым М.Ш.. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевшей ФИО1, прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3, о вынесении судебного решения в особом порядке принятия судебного решения в отношении первой, т.е. ФИО2. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Рахмуков М.Ш. провел с подзащитной ФИО2 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО2, ее защитник Рахмуков М.Ш., потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Рузаев А.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, поскольку ею совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ей наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима. На основании п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд находит, что 11 марта 2017 года потерпевшая ФИО1 обратилась в ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего поджог крыльца ее дома. В этот же день, т.е. 11 марта 2017 года, ФИО2 сама лично явкой с повинной сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, а затем на всем протяжении производства предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО2, суд признает полное признание ею вины в совершении преступления.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось одним из поводов для совершения ею вышеуказанного преступления. 

Суд находит, что перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ей из альтернативы наказаний, предусмотренных ч.3 ст.30 -ч.2 ст.167 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающих назначаемое ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, ей следует назначить наказание без учета положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то ФИО2 следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности виновной, и наличии отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести. 

Вещественные доказательства:

- образцы пожарного мусора, коробка со спичками, газета «Жизнь» ( 5 оборотных листа газеты «Жизнь» выпуска №25 22-28 июля 2010, 3 оборотных листа газеты «Жизнь» выпуска №9 1-07 2010, 1 оборотный лист газеты «Жизнь» выпуска №43 26 октября – 01 ноября 2010, 5 оборотных листов газеты «Жизнь» выпуска №27 6-12 июля 2010- страницы 1,2,3,4,5,9,11,21,23,27,28,29,30,31,32), фрагмент газеты «Жизнь» выпуска №27 6-12 июля 2010- страницы 7,8,25,26, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

- договор добровольного страхования серии ED13-1400 номер 4824763 от 21 марта 2016 года, две квитанции на оплату от 21.03.2016 и от 20.06.2016, лист описи имущества к договору страхования серии ED13-1400 номер 4824763, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 17 мая 2017 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства:

- образцы пожарного мусора, коробку со спичками, газету «Жизнь» ( 5 оборотных листа газеты «Жизнь» выпуска №25 22-28 июля 2010, 3 оборотных листа газеты «Жизнь» выпуска №9 1-07 2010, 1 оборотный лист газеты «Жизнь» выпуска №43 26 октября – 01 ноября 2010, 5 оборотных листов газеты «Жизнь» выпуска №27 6-12 июля 2010- страницы 1,2,3,4,5,9,11,21,23,27,28,29,30,31,32), фрагмент газеты «Жизнь» выпуска №27 6-12 июля 2010- страницы 7,8,25,26, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, уничтожить как не представляющие ценности.

- договор добровольного страхования серии ED13-1400 номер 4824763 от 21 марта 2016 года, две квитанции на оплату от 21.03.2016 и от 20.06.2016, лист описи имущества к договору страхования серии ED13-1400 номер 4824763, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, передать по принадлежности потерпевшей ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: В.В.Шиндин