Дело № 1-422/2020

03RS0№-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 17 ноября 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А., 

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г., 

защитника Сафиуллиной Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

18 июля 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО3, увидев оставленный ФИО9 в зале на столе сотовый телефон «Honor 6 C» стоимостью 6 500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО10 и ФИО11 уснули и никто не видит его преступных действий, тайно похитил с поверхности стола вышеуказанный сотовый телефон и скрылся с места происшествия, причинив ФИО12 материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель по делу согласились с постановлением приговора в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Между тем в судебном заседании потерпевшая ФИО15 показала, что считает причиненный преступлением ущерб для себя незначительным, исходя из стоимости похищенного имущества, а также среднемесячного размера ее заработной платы 17 000 рублей и пенсии матери, с которой она проживает, в размере 16 000 рублей. Каких-либо кредитных обязательств она не имеет, дети взрослые и живут отдельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину - предъявлен в вину ФИО1 излишне и подлежит исключению из юридической оценки содеянного.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, компенсацию морального вреда, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе беременную гражданскую супругу, данные о личности: Белобородов ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд в силу ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

Подсудимый ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264-1 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, с самостоятельным отбыванием дополнительного наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов