КОПИЯ

Гражданское дело №2-3718/2025 

24RS0056-01-2025-005090-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО2, действующей по доверенностям от 27.01.2025, 

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1. Согласно выданной нотариусом справке от ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия им наследства истец ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу включено следующее имущество: 4/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 495 кв.м по адресу: 

<

адрес> и 4/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание – домовладение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 84,3 кв.м.. Ввиду того, что наследодатель на момент смерти был зарегистрирован в квартире №2 по указанному выше адресу, а такой объект недвижимости как кв. №2 не упоминается, нотариусом в адрес наследника оформлено уведомление об обращении в суд по вопросу признания права собственности на спорные доли домовладения и земельного участка. На основании изложенного ФИО4 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 495 кв.м с кадастровым номером №, и на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 84,3 кв.м. 

Истец ФИО4 извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, а также третьего лица ФИО5 - ФИО2, действующая по доверенностям, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что приходился умершему ФИО6 сыном и единственным наследником. Спорное домовладения фактически это два отдельно стоящих дома и представляет собой 3 отдельные квартиры, каждая с самостоятельным входом. Порядок пользования домовладением и земельным участком у сторон сформировался, претензий нет. 

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

Представители третьих лиц администрации Центрального района в г. Красноярске, Управления Росреестра по Красноярскому краю, третьи лица нотариус ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили. Представитель администрации Центрального района в г. Красноярске и нотариус ФИО7 направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, третьего лица исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 4/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 84,3 кв.м и 4/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 495 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно свидетельству, III-БА № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО1. Заявление о принятии наследства подано сыном наследодателя ФИО4 (свидетельство о рождении IV-БА №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на грузовой фургон марки УАЗ-390995, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, регистрационный знак №.

Согласно справке о наличии наследника, принявшего наследство, выданной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство ФИО1 по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ является ФИО4. Срок для принятия наследства и отказа от наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из анализа приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 умерла, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде 4/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 84,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и 4/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 495 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. ФИО4 являясь единственным наследником первой очереди в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 4/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 84,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, и на 4/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 495 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества после смерти матери ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-020) в порядке наследования:

- право на 4/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 84,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- право на 4/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 495 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова