Дело №1-95\2024

УИД 48RS0009-01-2024-000877-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя Полоскина Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаевой С.В.,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Мавриной Ю.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

1) 20.03.2018г. по приговору Данковского городского суда Липецкой области (в редакции постановления Данковского городского суда от 14.03.2019 г.) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

2) 15.11.2018 г. по приговору мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; наказание, назначенное по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 20.03.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

3) 27.05.2019 по приговору Данковского городского суда Липецкой области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Данковского судебного участка № 1 от 15.11.2018 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 30 дней лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 20.03.2018 и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

4) 13.06.2019 по приговору Данковского городского суда Липецкой области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Данковского городского суда от 27.05.2019, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

4) 22.09.2020 по приговору Правобережного районного суда г. Липецка по ч.2 ст.313 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Данковского городского суда от 13.06.2019 и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.12.2022 по отбытию наказания;

5) 25.12.2023 по приговору мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.03.2024 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки ГАЗ-3302, г.р.з. №, находящемуся в 20 метрах от дома №11 по ул. Ленина в г. Данкове Липецкой области, где путем свободного доступа, через незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно похитил денежные средства в общей сумме 21500 рублей, принадлежащие ФИО7 после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), имеет неофициальное место работы, на учете у врача нарколога не состоит; за медицинской помощью к врачу психиатру не обращался, под диспансерным наблюдением не находился, консультативную помощь не получал (л.д. 172), разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.175-175 оборот), на содержание которых ежемесячно выплачивает алименты, проживает в гражданском браке.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку она получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подтверждена подсудимым в судебном заседании, наличие двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, что расценивается как иные действия направленные на заглаживание вреда, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО2, который в судебном заседании просил назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление средней тяжести совершено им при наличии непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести по приговорам от 13.06.2019 и 20.09.2020.

Вместе с тем, исходя из принципов и целей наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд полагает установить ФИО1 испытательный срок в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 и 5 ст. 62УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора- с 26 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки ГАЗ-3302,г.р.з. № – переданный на хранение потерпевшему ФИО8. – оставить у последнего;

-DVD-R диск с видеозаписью от 18.09.2024 - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения ( л.д.45).

Гражданский иск не заявлен

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Также осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Г.А. Шатохина