Дело № №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МФК «ЦФП» (АО) к старшему судебному приставу Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с данным административным иском, указав, что 00.00.0000 в адрес Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области был направлен судебный приказ № от 00.00.0000 , выданный мировым судьей судебного участка №295 Лобненского судебного района Московской области о взыскании задолженности в размере иные данные руб. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, что нарушает права взыскателя. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ГУФССП России по МО, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя; в случае утраты исполнительного документа, обязать принять меры к получению дубликата исполнительного документа и возбуждению исполнительного производства на основании, выданного дубликата.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Лобненского ГОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, представил материалы исполнительного производства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо - должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа в размере 27 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. ���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�????????????��??????????j�??