Дело №2-1747/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы №5 общего профиля об установлении группы инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» Бюро медико-социальной экспертизы №5 общего профиля об установлении группы инвалидности, в котором указывает, что 23.03.2018г. в отношении него ответчиком была проведена медико-социальная экспертиза и отказано в установлении группы инвалидности. Истец считает данное решение незаконным, полагает, что у него имеется заболевание, дающее право на установление группы инвалидности, поскольку ранее в детском возрасте ему была установлена группа инвалидности ребенок-инвалид с диагнозом «врожденный дефект твердого неба». Состояние после оперативного лечения. По мнению истца, указанный врожденный дефект является инвалидностью, поскольку у него (истца) невнятная речь, при этом никаких форм лечения он не получает. В связи с чем просит признать решение об отказе в установлении инвалидности незаконным, обязать ответчика установить ему группу инвалидности по указанному им заболеванию.

Истец ФИО1 принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области и Ленинского районного суда г.Тамбова, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить и обязать ответчика установить ему вторую группу инвалидности по указанному им заболеванию.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что действия специалистов бюро МСЭ № 5 общего профиля законны и обоснованны, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 специалисты руководствовались Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 95, Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 17.12.2015г. №1024-н. Выводы специалистов бюро МСЭ № 15 общего профиля подтверждены экспертным заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.11.2019г. Просила в заявленных исковых требованиях ФИО1 отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертное заключение заочной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной комиссией экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.11.2019г., считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. (в диапазоне действия редакции c 07.03.2018г. по 11.11.2018г.) определено понятие «нетрудоспособные граждане», к которым относятся инвалиды 1, 2 и 3 группы (ст.2, ст.11). 

Статья 12 Федерального закона № 166-ФЗ указывает, что признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

В соответствии со ст.1, ст.7 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. (в диапазоне действия редакции c 18.03.2018г. по 29.07.2018г.) инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид».

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (ст.8 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ»).

В соответствии со ст.32 того же Закона споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.46 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 95 (далее - Правила) и определяющих в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" порядок и условия признания лица инвалидом, решение бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно данным Правилам признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п.2). 

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала (п.3).

Пунктом 16 Правил утверждено, что медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

В соответствии с пунктами 5-7, 9 вышеуказанных Правил признания лица инвалидом, условиями признания гражданина инвалидом являются:

нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

Инвалидность I группы устанавливается на 2года, II и III групп - на 1год.

Критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени; способности к ориентации первой степени; способности к общению первой степени; способности контролировать свое поведение первой степени; способности к обучению первой степени.

На момент проведения освидетельствования ФИО1 – 23.03.2018г. основные виды стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности, а также основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий определялись в соответствии с требованиями Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015г. №1024-н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

В соответствии с п. 4 классификации выделяют 4 степени стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, классифицируемые с использованием количественной системы оценки степени выраженности указанных нарушений, устанавливаемой в процентах в диапазоне от 10 до 100 с шагом в 10 процентов, предусмотренной приложением к классификациям и критериям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.03.2018г. решением ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России Бюро МСЭ №5 общего профиля ФИО1 на основании проведенного 23.03.2018г. освидетельствования не была установлена группа инвалидности (акт медико-социальной экспертизы № 347.5.68/2018 от 23.03.2018г.).

В протоколе проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России Бюро МСЭ №5 общего профиля от 23.03.2018г. в отношении ФИО1 указано, что при проведении очной медико-социальной экспертизы, с учетом комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, анализа представленных медицинских и медико-экспертных документов, данных личного осмотра, специалистами бюро №5 выявлено нарушение здоровья, приводящее к стойким незначительным нарушениям, обусловленным физическим внешним уродством, языковых и речевых функций, функций пищеварительной системы, функций в суммарной количественной оценке 20% согласно разделу 2, п.4, а.3, предусмотренному «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015г. №1024-н, не приводящие к ограничению ни к одной из категорий жизнедеятельности, не вызывающие необходимость в мерах социальной защиты, что не дает основание для установления группы инвалидности в соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95. Клинический прогноз благоприятный, реабилитационный прогноз благоприятный, реабилитационный потенциал высокий. Решение принято единогласно. Гражданину разъяснены принятое решение и порядок обжалования.

04.02.2019г. в порядке контроля заочно была проведена медико-социальная экспертиза в экспертном составе № 1 специализированного и общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» - решение бюро МСЭ № 5 общего профиля подтверждено.

Сопоставляя основные виды нарушений функций организма истца и степень их выраженности с основными категориями жизнедеятельности, прописанными в вышеназванном приказе Минздравсоцразвития РФ от 17.12.2015г. №1024-н, суд считает решение бюро МСЭ №5 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России от 23.03.2018г. об отказе в установлении ФИО1 группы инвалидности обоснованными по следующим основаниям.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца ФИО1 на момент освидетельствования в 2018г. условий для признания его инвалидом и установления ему группы инвалидности. 

Все имеющиеся заболевания истца, указанные в направлении на медико-социальную экспертизу, были учтены ответчиком в ходе проведения освидетельствования очно истца ФИО1 23.03.2018г.; наличие указанных заболеваний не предопределяет установление группы инвалидности на момент освидетельствования, поскольку степень выраженности осложнений всех заболеваний истца на момент освидетельствования не ограничивают ни одну из категорий жизнедеятельности. Вывод о том, что имеющиеся у истца нарушения здоровья не вызывают необходимость в мерах социальной защиты, не опровергнут. 

В ходе рассмотрения дела судом назначалась заочная медико-социальная экспертиза, поскольку истец ФИО1 находится в местах лишения свободы, проведение которой поручалось ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» Минтруда России.

Из экспертного заключения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» Минтруда России от 29.11.2019г. №285/08-09 следует, что экспертами изучены материалы гражданского дела, дело освидетельствования ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области».

Из указанного экспертного заключения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» Минтруда России от 29.11.2019г. № 285/08-09 следует, что из данных обследования ФИО1, полученных специалистами при проведении МСЭ специалистами бюро МСЭ № 5 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области», следует, что передвигается самостоятельно. Дополнительными средствами опоры не пользуется. Походка не изменена. Манипуляции с одеждой, обувью выполняет в полном объеме, обычном темпе. Кожные покровы чистые, нормальной влажности. Периферические лимфоузлы не увеличены. На верхней губе окрепший послеоперационный рубец. Движения нижней челюстью и языком в полном объеме, дефект твердого неба. Речь сохранена, разборчивая. Упадка питания нет. Язык влажный. Живот правильной формы, участвует в акте дыхания, при пальпации мягкий. Печень по краю реберной дуги. Движения в суставах нижних конечностей в пределах физиологических ограничений. Пульсация на артериях нижних конечностей определяется на всех уровнях. Стопы теплые, без трофических нарушений. Периферических отеков нет. Сознание ясное, ориентирован в пространстве и времени, контакту доступен, фиксирован на своих ощущениях, На вопросы отвечает по существу. ЧН: зрачки D=S, движения глазных яблок сохранены, нистагма нет, конвергенция снижена, фотореакция в норме, язык по средней линии, дисфагия, дисфония, дизартрия, дефект неба 8 х 4 см.; лицо симметричное. Патологических знаков нет. Тригеминальные точки безболезненны. Мышечная сила достаточная, мышечный тонус физиологичен. СХР равномерны, D=S. В позе Ромберга стоит удовлетворительно. Координаторные пробы выполняет точно. Движения в позвоночнике в достаточном объеме. Симптомы натяжения и выпадения отсутствуют. Общее состояние удовлетворительное. Умеренного питания. Кожа и видимые слизистые обычной окраски. Грудная клетка правильной формы, при пальпации безболезненная. Перкуторно - в легких ясный легочный звук. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Область сердца не изменена. Верхушечный толчок - по левой среднеключичной линии. Границы сердца левая - по левой, средне-ключичной линии, правая - у правого края грудины, верхняя - 3 межреберье слева парастенально. Тоны сердца: 1 тон на верхушке приглушен. Ритм правильный, шумов нет. ЧСС 71 в мин., пульс удовлетворительного наполнения и напряжения, ритмичный, симметричный. АД - 100/60 мм/рт.ст. Язык влажный, чистый. Живот мягкий, безболезненный. Печень - по краю правой реберной дуги. Селезенка - не пальпируется. Область почек при пальпации безболезненна, почки не пальпируются. Симптом «поколачивания» отрицательный с обеих сторон. Щитовидная железа не увеличена. Периферических отеков нет. Обследуемый ориентирован во времени, месте и ситуации, контакту доступен. Понятливость достаточная, инструкцию к заданиям усваивает с первого-второго предъявления. По его словам образования не имеет. Внимание характеризуется умеренным уровнем распределения и концентрации внимания («Таблица Шульте» - 90,85,93). Отмечается умеренно выраженная истощаемость произвольного внимания. Концентрация снижена. При выполнении методики пропускает некоторые цифры. В целом количественные показатели соответствуют умеренной степени отклонения от нормы. Память: по методике «10 слов» показатели соответствуют незначительной степени нарушения непосредственного запоминания. Отмечается незначительное снижение объема кратковременной оперативной памяти, а также фиксированной памяти как способности к запоминанию. Мнемограмма:4,6,7,5,4. Мышление: по результатам методики «Исключение лишнего» отмечается способность к обобщению и умению выделять существенные признаки. Критика сохранна. Эмоционально - личностная сфера: эмоционально лабилен, склонность к ипохондрическим реакциям. Речь: дисфония, дисграфия. Отмечаются признаки установочного поведения (говорит, что не знает букв и цифр, но при этом пишет дату, свою фамилию).

Диагноз: Расщелина твердого неба (волчья пасть). Дисфагия I ст. без упадка питания. Стойкие незначительные нарушения языковых и речевых функций Стойкие незначительные нарушения функции пищеварительной системы. Стойкие незначительные нарушения, обусловленные внешним уродством. Хронический гастрит, ремиссия.

Заключение о степени выраженности ограничений основных категорий жизнедеятельности человека: ограничений основных категорий жизнедеятельности человека: отсутствуют.

Заключение о видах и степени выраженности стойких функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами:

Нарушение языковых и речевых функций - незначительные нарушения - 10%.

Нарушение функций пищеварительной системы - незначительные нарушения -10%.

Нарушение обусловленное физическим внешним уродством - незначительные нарушения - 20 %.

Максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов - 20%.

Расщелина губы и неба (заячья губа и волчья пасть) отнесены к стойким нарушениям функции пищеварительной системы организма человека (пункт 3.1.2 «Количественной системой оценка степени выраженности стойких нарушений функций организма человека обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, (в процентах, применительно к клинико-функциональной характеристике стойких нарушений функций организма человека)»).

Пункт 3.1.2.3: Расщелина (одно- и двухсторонняя) губы, мягкого и/или твердого неба у детей до завершения лечения, приводящая к незначительному нарушению функции пищеварения (в виде белково-энергетической недостаточности 1 степени) и/или речи (артикуляции) Количественная оценка - 30 %.

Пункт 3.1.2.4: Расщелина (одно- и двухсторонняя) губы, мягкого и/ил твердого неба у детей до завершения лечения, приводящая к умеренном] нарушению функции пищеварения (в виде белково-энергетической недостаточности 2 степени) и/или речи (артикуляции). Количественна оценка - 40 %.

Пункт 3.1.2.5: Полная расщелина (одно- и двухсторонняя) губы, мягкого и твердого неба у детей после начала лечения и требующая длительного (более 2-х лет) многоэтапного реконструктивного оперативного лечения до его завершения и приводящая к уродующим нарушении сочетающемуся с нарушением акта приема пищи (необходимостью принятия только жидкой или протертой пищи) и/или речи (артикуляции). Количественная оценка - 40%.

Количественная оценка степени выраженности стойких нарушений функций организма человека при наличии расщелины губы и неба (заячья губа и волчья пасть) у взрослых отсутствует.

В настоящее время, расщелина губы и неба относятся к устранимым хирургическим путем дефектам. Почему ФИО1 не была выполнена указанная операция из представленных в распоряжение экспертов документов непонятно (сведения отсутствуют).

В соответствии с пунктом 16 «Правил признания лица инвалидом» (утверждены Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95), «Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами».

ФИО1 необходимые лечебные и реабилитационные мероприятия до направления на медико-социальную экспертизу проведены не были: реконструктивное оперативное лечение не проведено. Заключения специалистов о показанности или противопоказанности оперативной коррекции отсутствуют.

У детей основаниями для установления инвалидности при расщелине твердого неба является проведение многоэтапного реконструктивного оперативного лечения до его завершения, либо умеренное нарушение функции пищеварения (в виде белково-энергетаческой недостаточности 2 степени) и/или речи (артикуляции).

У ФИО1, по данным «Направления на медико-социальную экспертизу», масса тела - 55 кг., рост - 160 см. Индекс массы тела - 21, что находится в пределах нормы (18,5-24,99), т.е. нарушение функции пищеварения отсутствует. Экспертно-значимые нарушения речи, затрудняющие контакт (общение) у ФИО1, по представленным на рассмотрение экспертов документам, не отмечены.

Таким образом, по «Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», у ФИО1 по состоянию на момент освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 5 - 23.03.2018 г., степень выраженности нарушения функций организма человека соответствовала незначительным нарушениям, ограничения основных категорий жизнедеятельности человека отсутствовали и не вызывали необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, что не давало оснований для установления ФИО1 инвалидности.

Основания для установления ФИО1 *** года рождения, группы инвалидности при проведении медико-социальной экспертизы в ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 5 23.03.2018г. отсутствовали.

Таким образом, в суде бесспорно установлено, что 23.03.2018г. ФИО1 освидетельствован очно экспертами Бюро СМЭ №5 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России» по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, группа инвалидности не установлена.

04.02.2019г. ФИО1 освидетельствован заочно Экспертным составом №1 специализированного и общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России, который пришел к выводу о том, что имеющиеся у больного стойкие незначительные нарушения функции пищеварительной системы, согласно разделу II п.4 приказа Минтруда России от 17.12.2015г. №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности, также в соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95, исходя из комплексной оценки функций организма, анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, что не является основанием для установления группы инвалидности. В связи с чем состав экспертов пришел к выводу, что решение бюро МСЭ №5 принято обоснованно.

29.11.2019г. ФИО1 освидетельствован заочно Экспертным составом ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» Минтруда России», который пришел к выводу о том, что основания для установления ФИО1 *** года рождения, группы инвалидности при проведении медико-социальной экспертизы в ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 5 23.03.2018г. отсутствовали.

Указанное выше экспертное решение Экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» Минтруда России» вынесено в соответствии с нормативными правовыми документами по медико-социальной экспертизе: «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №95 и Приказом Минтруда России от 17.12.2015г. №1024-н «О классификациях и критериях используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений прав истца при проведении медико-социальной экспертизы 23.03.2018г. Экспертиза проведена в установленном законом порядке, выводы экспертизы объективны, соответствуют представленным на освидетельствование медицинским документам.

Суд не усматривает оснований для отмены решений бюро МСЭ № 5 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России от 23.03.2018г. и установления ФИО1 какой-либо группы инвалидности по указанному им заболеванию. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы №5 общего профиля об установлении группы инвалидности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 30.12.2019г.

Судья А.А. Словеснова