П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 27 ноября 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО9, 

<

> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019г. примерно в 17 часов, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

> воспользовавшись временным отсутствием ФИО8., из помещения коридора вышеуказанного домовладения похитил сотовый телефон марки «

<

>», стоимостью 5200 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 50 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 50 рублей, с установленной сим картой с абонентским номером компании ПАО МТС 

<

>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО8 распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, материальный вред возмещен, принесены извинения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, от потерпевшей поступило заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний извинился перед ней, материальный ущерб возместил в виде возврата похищенного имущества, претензий к ФИО1 не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С вещественных доказательств: мобильного телефона «

<

>, силиконового чехла, защитного стекла, сим карты с абонентским номером 

<

>, коробки от телефона «

<

>», находящихся под сохранной распиской у ФИО8 по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

С вещественных доказательств: мобильного телефона «

<

>, силиконового чехла, защитного стекла, сим карты с абонентским номером 

<

>, коробки от телефона «

<

> находящихся под сохранной распиской у ФИО8., по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова