К делу 2-1734/2025

УИД 23RS0047-01-2024-010495-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 августа 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Скачковой А.М.,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» - ФИО6 ча, действующего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, 

установил:

истцы обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 982 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей. 

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» и ФИО4, ФИО5 был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/Л-3/ПД2/УКН1277/ЭТ24/2019 (государственная регистрация № о ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно условиям которого Застройщик обязался построить Многоэтажный дом и передать объект строительства, в том числе Квартиру, в комплексе жилых домов, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, г. К., 

<

адрес> на земельном участке площадью 76 936 кв.м, с кадастровым номером №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 (далее - «Цедент») и ФИО1, ФИО2 был заключен Договор уступки прав (государственная регистрация № о ДД.ММ.ГГГГ), согласно условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» по Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ следующей квартиры: условный №, 48 кв.м., в комплексе жилых домов, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, г. К., 

<

адрес> 

<

адрес>», на земельном участке площадью 76 936 кв.м., с кадастровым номером № 

<

адрес>. В соответствии с п. 4.1 Договора участия в долевом строительстве, цена договор составляет 2 496 000 рублей. Согласно выданной ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» справке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за приобретенную квартиру были внесены полностью, финансы претензий Застройщик не имеет, а также выражает свое согласие на заключение договора уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ участниками долевого строительства произведен осмотр объекта долевого строительства, в ходе которого выявлен ряд недостатков (дефектов). Недостатки (дефекты) были отражены в акте, который вручен представителю Застройщика с требованием об безвозмездном устранении. Согласно п. 7.3 Договора участия в долевом строительстве Застройщик обязан рассмотреть требования Участника долевого строительства в течение 10 рабочих дней с момента их получения, согласовать с Участником долевого строительства дату для выхода на объект долевого строительства и приступить к устранению недостатков не должен превышать 30 рабочих дней. Таким образом, ответчик обязан бы устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но до настоящего времени недостатки Объекта долевого строительства Ответчиком не устранены. Между тем, несмотря на заявленные Истцами требования об устранении недостатков, являющихся существенными, и отказе от подписания передаточного акта до их устранения, Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истцов односторонние акты приема-передачи квартиры, датированные ДД.ММ.ГГГГ, считают свои права нарушенными, просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 374 982, 40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суду о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суду о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 просил суд взыскать с ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 982 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей. 

В судебном представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» по доверенности ФИО6, возражал против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве квартиры до 200 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда до 2 000 рублей, размер штрафа определить в соответствие с ч. 3 ст. 10 Закона № 214-ФЗ от 30.12.2004. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект не позднее срока, предусмотренного договором.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» (далее - «Ответчик». «Застройщик») и ФИО4, ФИО5 был заключен Договор участия в долевом строительстве № № (государственная регистрация № о ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно условиям которого Застройщик обязался построить Многоэтажный дом и передать объект строительства, в том числе Квартиру, в комплексе жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> на земельном участке площадью 76 936 кв.м, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 (далее - «Цедент») и ФИО1, ФИО2 (далее — «Истцы», «Участники долевого строительства», «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (государственная регистрация № о ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ следующей квартиры: условный №, 48 кв.м., в комплексе жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 76 936 кв.м., с кадастровым номером №

В соответствии с п. 4.1 Договора участия в долевом строительстве, цена договор составляет 2 496 000 рублей.

Согласно выданной ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» справке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за приобретенную квартиру были внесены полностью, финансы претензий Застройщик не имеет, а также выражает свое согласие на заключение договора уступки прав.

Окончательный срок передачи участнику долевого строительства квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный Договором срок квартира не была передана по акту приема-передачи истцам. 

ДД.ММ.ГГГГ участниками долевого строительства произведен осмотр объекта долевого строительства, в ходе которого выявлен ряд недостатков (дефектов). Недостатки (дефекты) были отражены в акте, который вручен представителю Застройщика с требованием о безвозмездном устранении.

Согласно п. 7.3 Договора участия в долевом строительстве Застройщик обязан рассмотреть требования Участника долевого строительства в течение 10 рабочих дней с момента их получения, согласовать с Участником долевого строительства дату для выхода на объект долевого строительства и приступить к устранению недостатков не должен превышать 30 рабочих дней. 

Таким образом, ответчик обязан был устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но до настоящего времени недостатки Объекта долевого строительства Ответчиком не устранены. 

Между тем, несмотря на заявленные истцами требования об устранении недостатков, являющихся существенными, и отказе от подписания передаточного акта до их устранения, ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истцов односторонние акты приема-передачи квартиры, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9,5 % / 300) х 2 496 000 х 28 х 2 = 44 262 рубля 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 982 рубля 40 копеек (7,5% / 300) х 2 496 000 х 265 х 2 = 330 720 рублей, а всего 374 982 рубля 40 копеек. 

Ответчиком произведен расчет неустойки, по которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 262 рубля 40 копеек совпадает с расчетом истцов, тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что односторонний акт подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обращает внимание, что решением Советского райсуда г. К. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2 к ООО Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» признан недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ - 2-комнатной 

<

адрес> (строительный/условный №), расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд не находит основания для принятия позиции ответчика и соглашается с расчетом, подготовленным истцами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №479 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 11732) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период начисления неустойки(пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2022.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", в период с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2025 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г.

Согласно сведениям Банка России, ключевая ставка по состоянию на 01.07.2023 г установлена в размере 7,5% годовых.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 (ред. от 19.06.2025), неустойка (штраф, пени), подлежащая с учетом части 8 статьи 7 и части 3 статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляется за период с 1 января 2025 г. до 31 декабря 2025 г. включительно.

Расчет неустойки следующий:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) (формула 2 496 000 х 28 х 1/300 х 9,5%) = 44 262 рубля, 40 копеек, 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 982 рубля 40 копеек (7,5% / 300) х 2 496 000 х 265 х 2 = 330 720 рублей, а всего 374 982 рубля 40 копеек. 

Истцы совместно являются цессионарием по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Согласно ст. 245 п. 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд считает возможным принять во внимание равенство долей истцов на объект долевого строительства и взыскать в пользу каждого истца неустойку по 187 491 руб 20 коп. 

Обсуждая доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п. 1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки с учетом ставки рефинансирования и иных критериев, суд отклоняет в силу следующего.

Действительно, согласно положений абз.2 п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на которые ответчик ссылается, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В то же время наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями, законодателем специально установлен размер неустойки в целях соблюдения баланса застройщика и потребителя.

Застройщиком не приведены какие-либо конкретные доводы, обосновывающие невозможность своевременного исполнения обязательств, необходимости уменьшения размера предусмотренной законом неустойки.

Мера ответственности застройщика за нарушение сроков передачи объекта недвижимости участнику долевого строительства ограничивается:

1) по срокам исполнения – днем передачи объекта недвижимости;

2) по размерам неустойки – размер установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Произведенный судом расчет неустойки соответствует действующему законодательству, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки до заявленного размера.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз. 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона № 214-ФЗ, согласно которой моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (абз. 2).

В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения срока передачи истцу объекта долевого участия, а также тем, что истец не имел возможности вселиться в свою квартиру в установленный срок, ввиду чего, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 10 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением о внесении изменений в федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке».

С учетом изложенного, суд находит основания для взыскания штрафа в размере 19 749 руб. 12 коп. (187 491 руб 20 коп + 187 491 руб 20 коп + 10 000 руб + 10 000 руб = 394 824 руб 40 коп х 5%), а в пользу каждого истца по 9 874 руб 56 коп. 

Учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», суд полагает возможным предоставить ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 374 руб 56 коп (14 374 руб 56 коп – по требованиям имущественного характера + 3 000 руб – по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 982 рубля 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 491 руб 20 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 9 874 руб 56 коп. 

Взыскать с ООО Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 491 руб 20 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 9 874 руб 56 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» государственную пошлину в доход государства в размере 10 665 рублей. 

Отсрочить ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» исполнение решения суда в части взыскания неустойки в размере 374 982 рубля 40 копеек, штрафа в размере 20 000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд г. К. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: