ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ковылкино 21 октября 2020 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

21.10.2020 определением врио начальника ММО МВД России «Ковылкинский» на рассмотрение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия передано дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), совершенном ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 УУП ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 10.05.2020 в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, нанес побои 

<

ФИО>, а именно пять ударов кулаком в область лица и головы, а также один удар кулаком в область правой кисти, отчего последняя испытывала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 80/2020 (ОЖЛ), у 

<

ФИО> имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 указанного Кодекса рассматривают судьи.

Согласно абз.2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «а» п.3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела лицо, привлекаемое к административное ответственности, потерпевший и свидетель были опрошены должностным лицом органов внутренних дел 10 мая 2020 г., то есть непосредственно после поступления сообщения об имевшем место факте совершения в отношении 

<

ФИО> противоправных действий. В указанные даты выполнены и иные процессуальные действия, в том числе вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования с целью установления степени тяжести нанесенных потерпевшей телесных повреждений и 

12.05.2020 окончено заключение судебно-медицинского освидетельствования о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

В последующем приобщен только характеризующий материал: справки из ЦРБ (26.05.2020), справка и характеристика с сельского поселения (05.06.2020) и 09.06.2020 уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении. В указанный период и до даты направления материала в суд никаких процессуальных действии не проводилось.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось. Сроки исковой давности не истекли.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из протокола об административном правонарушении от 09.06.2020 следует, что местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>

В соответствии с Законом Республики Мордовия №17 от 17.04.2000г. (в редакции от 01.06.2016г.) «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» - п. Примокшанский относится к территориальным границам мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия для рассмотрения по подсудности.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия В.Н. Башаева

1версия для печати