РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ООО «Компания Траст» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 77000 руб. на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15,30 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом на сумму погашения основного долга, в размере 2185,37 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составлял 171,55 руб.. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 77000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 52800,71 руб., сумма задолженности по процентам составила 5002,59 руб., сумма задолженности по пеням, штрафам, неустойкам – 10047,87 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Компания Траст» заключен договор № о передаче прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе по указанному договору были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.2.5. кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другому лицу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем сумма задолженности по договору осталась неизменной. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентов сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки, переданной по договору цессии, составляет 10047,87 руб.. Таким образом, сумма общей задолженности составляет 67851,17 руб., из расчета: 52800,71 руб. – суммы задолженности по основному долгу, 5002,59 руб. – суммы задолженности по процентам, 10047,87 руб. – суммы задолженности по пеням, штрафам, неустойкам. Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 3 2-303/2014 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу 

<

данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, истец ООО «Компания Траст» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность в размере 67851,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец ООО «Компания Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из смысла ч. 3, ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, суд решает вопрос о принятии или не принятии признания ответчиком исковых требований.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и решение об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цендентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1, п. 2 Статья 389.1. ГК РФ).

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен доверительный кредит в сумме 77000 руб. под 15,30 % годовых, на цели личного потребления, на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 

<

данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора №).

Судом установлено и ответчиком ФИО1 не оспорено, что заемщик не надлежаще исполняет условия договора, с 2014 года кредит заемщиком не оплачивался.

Права требования по спорному договору переданы 

<

данные изъяты> ООО "Компания Траст" на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, в лице заместителя директора управления по работе с проблемной задолженностью Байкальского банка 

<

данные изъяты> ФИО4, действующего на основании устава банка, положения о филиале банка, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Компания Траст», в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, заключили настоящий договор, по которому право (требования) принадлежащее 

<

данные изъяты>, в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приложения 1) и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, передано ООО «Компания Траст» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1, 1.2. договора цессии).

Из п. 2.1. договора уступки прав (требований) следует, что цена передаваемых прав требований по кредитным обязательствам составляет сумму в размере 46580248,42 руб..

Согласно п. 4.2.1. договора уступки прав (требований) ООО «Компания Траст» обязано уведомить должников о состоявшемся переходе прав (требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав (требований) и предоставить банку письмо с подтверждением выполнения данного условия.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о переходе прав требований к новому кредитору, а также об уплате задолженности по договору, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ направленной корреспонденции с оттиском почтовой печати, представленными в материалы дела.

Как следует из выписки из приложения 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает следующие права (требования), в частности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 68969,06 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 52800,71 руб., сумма процентов – 5002,71 руб., сумма неустойки – 10047,87 руб., государственная пошлина 1117,89 руб..

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы задолженности в размере 67851,17 руб. в добровольном порядке, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предпринимала мер к возврату суммы задолженности по договору с того момента когда узнала, что истец требует возвратить сумму долга.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67851,17 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в заявленном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2236 руб., уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67851,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2236 руб., всего взыскать 70087,17 руб..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова