К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего - судьи 

<

адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Турков Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Ломешин А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б, в » ч. 2 ст. 158; п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ФИО1 совершил преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- умышленное повреждение чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений: 

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что собственник нежилого домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2, отсутствует на территории домовладения, и, за его действиями никто не наблюдает, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, перелез через металлический забор, подошёл к нежилому домовладению, и, обнаруженным на земле камнем, разбил стекло в окне нежилого дома, используемого собственником ФИО2 для хранения личных предметов хозяйственно-бытового назначения, и, через разбитое окно, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил электротельфер, бывший в эксплуатации, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>, гидроцилиндр, бывший в эксплуатации, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электродвигатель, бывший в эксплуатации, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2 Он, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что территория КФХ «ФИО4», по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащего ФИО4, не охраняется и в ночное время работников там нет, а на территории хранится сельскохозяйственная техника и комплектующие к ним, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к сетчатой металлической ограде указанного хозяйства, где, используя мускульную силу рук, раскрутил крепежную проволоку, скреплявшую края сетки ограждения, через образовавшийся проход, незаконно проник на указанную частную территорию КФХ «ФИО4», откуда тайно похитил масляный радиатор от трактора 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>, два радиатора охлаждения от трактора 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, две аккумуляторные батареи по 

<

данные изъяты> каждая, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 Он, погрузив похищенное, в свою металлическую ручную тачку, с места совершения преступления, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40705,00 рублей.

Так же он, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, употребив спиртное, находясь в общественном месте, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, со стороны проезжей части, увидел припаркованный автомобиль марки BMW № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО7, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, не имея на то оснований, беспричинно, проявляя тем самым пренебрежительное отношение к моральным нормам и явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения людей в общественных местах, из хулиганских побуждений, стал бить руками и ногами по кузову автомобиля. Таким, образом, в результате преступных действий ФИО1, вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения в виде вмятины с правой стороны капота на ребре жёсткости, глубиной 2мм., размером 6х4 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, второй вмятины на центральной части капота, глубиной 2 мм, размером 5х3 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, третьей вмятины с левой стороны капота глубиной 1 мм, и скола лакокрасочного покрытия до грунта, размером 1х2 мм, четвёртой вмятины размером 2 мм, с левой стороны капота с двух сторон ребра жёсткости, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на переднем левом крыле автомобиля, на верхнем ребре жёсткости глубиной 3 мм, размером 9х10 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, второй вмятины чуть ниже обода колеса, глубиной 5 мм, размером 9х9 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины глубиной 1,5 см, на месте изгиба (арке) колеса правого крыла, проходящей по ребру жёсткости расположенной над ободом, без повреждения лакокрасочного покрытия, второй вмятины правого крыла глубиной 2 мм, размером 5х5 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на передней правой двери, под ручкой открывания двери глубиной 2 см, размером 30х40 см, с образованием залома металла, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на передней левой двери, под ручкой открывания двери глубиной 3 см, размером 50х40 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на задней правой двери, под ручкой на филёнке глубиной 4 см, размером 40х50 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на задней левой двери, под ручкой на филёнке двери глубиной 1,5 см, размером 40х50 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на заднем левом крыле автомобиля в районе верха фонарей, глубиной 1 см, размером 35х16 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на заднем правом крыле автомобиля глубиной 1 см,, рядом с фонарём, размером 27х23 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на верхней стойке с левой стороны глубиной 3 мм. размером 9х6 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на верхней правой стойке глубиной 3 мм, размером 10х9 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины с правой стороны поверхности крыши, над правой передней дверью, глубиной 2 см, размером 47х25 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины с левой стороны в задней части крыши глубиной 1,5 см, размером 26х45 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на крыше багажника под левой «стоп-фарой», глубиной 2 мм, размером 11х14 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины на крыше багажника под правой «стоп-фарой», глубиной 2 мм, размером 14х12 см, без повреждения лакокрасочного покрытия, причинив собственнику автомобиля ФИО7, с учётом стоимости работ и расходных материалов, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в лесной балке, расположенной вблизи приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, занимаемого им, в зарослях растительности, обнаружил высохший дикорастущий куст растения конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопли листья и соцветия. Он, там же, на месте обнаружения куста конопли, путем измельчения, получил готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено в список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с действующим законодательством, массой в высушенном виде не менее 30,8 гр., которое сложил в полимерный пакет, находившийся при нем, в дальнейшем, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, продолжил хранить при себе в кармане куртки, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, №, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь из пакета № является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном виде 30,8 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое, ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Ломешин А.А. поддержал ходатайство ФИО1 

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании, не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Так же просил суд строго не наказывать подсудимого и отказался от заявленного гражданского иска. 

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. При уведомлении его, о ходатайстве подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, не возражал против этого. 

Потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В материалах уголовного дела имеется его заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал. Материальных претензий к подсудимому не имел и просил суд наказать подсудимого ФИО1 на усмотрение суда. 

Суд, по согласию участников процесса принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевших ФИО2 и ФИО7 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные им деяния предусматривают наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у ФИО2 по п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по эпизоду кражи у ФИО4 по п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Суд считает, что настоящее преступление совершенно из хулиганских побуждений, так как, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практики по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый повредил автомобиль потерпевшего, который был припаркован в общественном месте, а именно на улице, в городе, с использованием незначительного повода, а именно, после того, как потерпевший пообещал и не довез подсудимого на своем автомобиле. 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, он совершил три умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> характеризуется 

<

данные изъяты> На учете врачей психиатра, нарколога и фтизиатра 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что ФИО1 добровольно, сообщил о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а именно, по эпизодам краж у ФИО2 и ФИО4, в ходе проверки показаний на месте, добровольно, в присутствии понятых, показал место и способ совершения преступлений, а так же, место хранения и сбыта похищенного имущества. По эпизоду умышленного повреждения автомобиля принадлежащего ФИО7 и по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств, он так же представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а именно, дал признательные показания сотрудникам полиции, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он предоставил органам следствия сведения о своей роли в данных преступлениях, обстоятельства их совершения и информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а именно указал лиц, которые могут дать свидетельские показания по делу, что и послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступлений (по четырем эпизодам), при этом не применяет требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, к назначаемому ФИО1 наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

В соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - наличие 

<

данные изъяты> у виновного. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его 

<

данные изъяты> характеристики, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду уничтожения имущества у ФИО7, он, настоящее преступление, совершил находясь в алкогольном опьянении, тем не менее, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как, подсудимый по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

При определении вида наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а так же, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, находит, что исправление ФИО1, невозможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы, а по ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Меру наказания ФИО1 суд назначает, в пределах санкции статей совершенных им преступлений, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива, суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединяет не отбытое наказание, назначенное приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, а именно, что его действия образуют рецидив преступлений, что указывает о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд полагает нецелесообразным применение к нему другого вида наказания, кроме как лишения свободы, предусмотренного санкциями статей совершенных им преступлений. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно судим, его действия образуют признаки рецидива преступлений, что указывает о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд, с целью ограничения его передвижения, для профилактики предотвращения преступлений, считает возможным назначить подсудимому, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей. 

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее судим, а так же обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающая возможность назначения более мягкого наказания.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказания ФИО1 оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется (по эпизодам ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ). 

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного ФИО1, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « б, в » ч. 2 ст. 158; п. « б, в » ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По эпизоду кражи у ФИО2 по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев. 

По эпизоду кражи у ФИО4 по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев. 

По ч. 2 ст. 167 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. 

По ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет, с ограничением свободы на срок в 10 (десять) месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок в 10 (десять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обязать ФИО1 после отбытия основного наказания, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, без согласия уголовно исполнительной инспекции. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, необходимо исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно. Так же, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба деньги в размере 13675 (тринадцать тысяч шесть сот семьдесят пять) рублей. 

Потерпевший ФИО7 гражданский иск не заявлял. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании отказался от заявленного гражданского иска в сумме 40705 (сорок тысяч семьсот пять) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фрагмент деревянного бруска со следом давления; шесть фрагментов стёкол; полимерный мешок белого цвета, лоскут ткани, пропитанный масленичной жидкостью, наркотическое средство «марихуана» массой 30,8 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

- масляный радиатор, хранящийся у потерпевшего ФИО4, после вступления приговору в законную силу оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО4 

- ручную металлическую тележку, хранящуюся у свидетеля ФИО8, после вступления приговора в законную силу оставить во владении и пользовании ФИО8 

- автомобиль марки BMW № гос. номер № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО7 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника в размере 8820 рублей, при принятии судебного решения, с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов