№1-39/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1 

защитника Коннова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в 2012 году, не имея предусмотренных законом и иными нормативными актами оснований для приобретения и хранения огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст.9, 10, 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих правила приобретения и хранения огнестрельного оружия, а также в нарушении п.54 и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, согласно которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на их хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; оружие и патроны должны храниться по месту жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, запирающихся на замок сейфах, металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом; обнаружил в жилом доме по адресу: 

<

адрес> обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего куркового ружья модели «ИЖ-54», 12-го калибра, отечественного производства, с заводским: № 1955 года выпуска, путем удаления дульной части стволов и отпиливания приклада, и перенес в дом по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобрел, после чего незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта Отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленный предмет является обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего внутри куркового ружья модели «ИЖ-54», 12-го калибра, отечественного производства, с заводским: №, 1955 года выпуска, путем удаления дульной части стволов и отпиливания приклада. Обрез пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия. 

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, которые, согласно, в том числе, п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усмотрено. 

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание не назначать. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год без назначения дополнительного наказания. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольного двуствольного огнестрельного охотничьего ружья отечественного производства, модели ИЖ-54, 12-го калибра, серия А №, 1955 года выпуска оставить в распоряжение ОМВД России по 

<

адрес> Челябинской области для принятия решения в установленном законом порядке о хранении, уничтожении или реализации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде