24RS0011-01-2025-000331-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 02 октября 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.

с участием: зам. прокурора Дзержинского района Красноярского края Белоножко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Дзержинский районный суд с иском к ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировали тем, что истцы является собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...> кв. …. С 03.12.2003 года в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая приходится дочерью истцам. Однако последняя с 07.07.2022 года в указанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, выехала в другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, препятствий для проживания не имела.

На основании изложенного просит суд признать ФИО3 … года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> кв. ….

В судебное заседание истцы: ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляла.

В судебное заседание третье лицо - ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебное заседание представителя третьего лица – МО МВД России «Дзержинский» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав заключение зам. прокурора Дзержинского района, полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему:

Положениями ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы: ФИО1 и ФИО2 является собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...> кв. …, что подтверждается копией выписи из ЕГРН от 04.08.2025 года, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1191 кв.м., кадастровый номер …, расположенного по адресу: 

<

...> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 08.10.2003 года.

Согласно выписке из финансового лицевого счета, представленной Дзержинским сельским советом от 31.07.2025 года № …, собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> кв. … является ФИО1 и ФИО2, по ? доли у каждого. В указанном жилом помещении зарегистрированы: с 18.02.2018 года сын - ФИО4 … года рождения, с 03.12.2003 года дочь - ФИО3 … года рождения, с 24.07.2019 года внук – А… … года рождения.

По информации УУП ОУУПиДН МО МВД России «Дзержинский» З…, ФИО3 … года рождения не проживает по адресу: 

<

...> кв. … на протяжении трех лет.

По информации адресной справки МП МО МВД России «Дзержинский» за подписью начальника МО МВД России «Дзержинский» Б… от 17.09.2025 года, ФИО3 … года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

...> кв. … с 03.12.2003 года по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> кв. … в настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО3, которая фактически там не проживает, что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Разрешая заявленные истцом требования, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истцы ФИО1, ФИО2 в настоящее время является собственником квартиры по адресу: 

<

...> кв. …, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2025 года, жилое помещение им необходимо для личного пользования, ответчик прав на данное жилое помещение не имеет, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 … года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: 

<

...> кв. ….

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 … года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

...> кв. ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Бояркина