№5-65/20

32RS0021-01-2020-000104-72 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г.Новозыбков 

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Корбан А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2020 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ФИО2, имеющим регистрационный знак №, двигаясь по ул.307 Дивизии в г.Новозыбкове Брянской области, возле дома №3 в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учла скоростной режим, дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть в неустановленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Новозыбковского городского суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО4, возбудивший дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела им не заявлено. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала. 

Судьей на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ определено рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании установленных обстоятельств не оспаривала, своей вины в совершении правонарушения не отрицала. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что 14 января 2020 года в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учла скоростной режим, дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего у дома №3 по ул.307 Дивизии в г.Новозыбкове совершила наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Между нарушением водителем Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1052961, согласно которому установленное правонарушение совершено привлекаемым к административной ответственности лицом при указанных выше обстоятельствах; сообщениями помощника и оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» от 14 января 2020 года, зарегистрированными за №№193, 199, рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 15 января 2020 года о совершенном ДТП и полученных в результате него потерпевшей телесных повреждениях; справкой Новозыбковской ЦРБ о полученных потерпевшей телесных повреждениях; схемой дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2020 года, согласующейся с содержанием протокола об административном правонарушении; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия и наличии у автомобиля под управлением ФИО1 механических повреждений; заключением эксперта №10 от 16 января 2020 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение 14 января 2020 года ФИО3 был выставлен диагноз «краевой перелом наружного мыщелка большеберцовой кости и проксимальной трети малоберцовой кости слева с удовлетворительным стоянием отломков», а также «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом установленные телесные повреждения могли быть получены потерпевшей при установленных обстоятельствах; объяснениями свидетеля ФИО5 и потерпевшей об обстоятельствах правонарушения, содержание которых согласуется с обстоятельствами, установленными в суде, а также пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела. 

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие в результате правонарушения последствия, степень виновности правонарушителя, данные о личности ФИО1, её имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в его совершении, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом первой группы, а также то обстоятельство, что ФИО3 в момент ДТП пересекала проезжую часть дороги в неустановленном месте.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Актом №20 от 14 января 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено наличие у ФИО1 состояния опьянения. Вместе с тем, исходя из содержания протокола об административном правонарушении в части описания его события, нахождение ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения ей не вменялось. Кроме того, имеющиеся копии протокола об административном правонарушении, а также постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, свидетельствует о том, что нахождение в указанном состоянии во время управления автомобилем явилось самостоятельным основанием для привлечения лица к административной ответственности. 

Оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает назначение административного наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется судом с учетом всех установленных по делу обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ОКТМО 15720000

ИНН 

<

***>

КПП 324101001

КБК 18811601121010001140

БИК 041501001

р/с 

<

***>

УИН 18810432200400000337.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корбан