Дело № 2-2961/2019

50RS0033-01-2019-003941-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 являлся собственником ? доли жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 в равнодолевую собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный при доме. Ввиду своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не успел при жизни надлежащим образом оформить свои права на долю земельного участка при доме. Наследниками к имуществу умершего отца стала она, его мать ФИО3 и супруга ФИО4 Ее мать и бабушка отказались от наследства умершего ФИО5 в ее пользу. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, в выдаче свидетельства на спорную долю земельного участка ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Исходя из этого, просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчики подтвердили свои заявления о признании иска. 

Ответчики иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова