Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-124/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

23 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шелега М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 01.11.2019 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ....,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

27.01.2021 не позднее 20 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности у забора дачного участка № аллеи № в СНТ 

<

данные изъяты> в 200 метрах от адрес, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем закладки вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,92 г, то есть в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания в 20 часов 15 минут того же дня сотрудниками полиции возле дачного участка № аллеи № в СНТ 

<

данные изъяты> в адрес и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласившись дать показания, показал суду, что ранее он единожды употреблял психотропное вещество амфетамин. 27.01.2021 около 18 часов он находился на рабочем месте, и ему вновь захотелось употребить данное психотропное вещество. С этой целью он зашел на сайт 

<

данные изъяты> и заказал его, оплатив покупку через 

<

данные изъяты> Ему прислали фотографию и координаты места закладки, на которое он проследовал. Пройдя по переданным ему координатам, возле забора одного из дачных участков СНТ 

<

данные изъяты> он обнаружил сверток, оклеенный липкой лентой, положил его к себе в карман и пошел на выход в сторону остановки общественного транспорта. Отойдя на достаточно большое расстояние от места поднятия «закладки», его задержали сотрудники полиции и сообщили, что он схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление, и сообщили, что нужно проследовать в отдел полиции для его проверки на причастность к данному преступлению. Для этого необходимо было провести его личный досмотр, в связи с чем были приглашены двое граждан, в присутствии которых у него указанное психотропное вещество было изъято.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров, иными документами.

Свидетели Б.Е.И. и Т.С.С., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, засвидетельствовали обстоятельства личного досмотра ФИО1, сообщив аналогичные по своей сути сведения, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции (л.д. 54-55, 56-57). 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля З.А.Н. (л.д. 76-78), в соответствии с которыми он работает в должности полицейского 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Омску. 27.01.2021 около 20 часов 15 минут он, неся службу в составе патруля №, возле участка № аллеи № в СНТ 

<

данные изъяты> заметил гражданина, который был схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление, и задержал его. Гражданин представился ФИО1 С целью дальнейшего доставления в ОП № УМВД России по г. Омску в присутствии двух понятых в салоне передвижного пункта полиции № был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветной полимерной пленки с содержимым бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что это вещество – «амфетамин», которое он хранил с целью личного употребления. Далее, был составлен протокол личного досмотра, вещество было упаковано, замечаний ни от кого не поступило.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами:

– протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.01.2021, согласно которому у него обнаружен и изъят сверток, с веществом бежевого цвета, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. 7);

– заключением эксперта № от 28.01.2021, согласно которому, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, массой 1,92 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 16-18);

– протоколом осмотра предметов от 28.01.2021, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакет с психотропным веществом амфетамин был осмотрен (л.д. 25-27), психотропное вещество с упаковкой признано вещественным доказательством (л.д. 28);

– протоколом осмотра предметов от 29.01.2021, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1 (л.д. 45-50), данный мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 51);

– протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2021, согласно которому ФИО1 указал на место приобретения им 27.01.2021 психотропного вещества (л.д. 61-66).

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 задержания и личного досмотра, суд полагает, что сотрудники ППСП УМВД России по г. Омску действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, изъятое у ФИО1 27.01.2021 в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе амфетамин, отнесено к психотропным веществам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества общей массой 1,92 г, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, является крупным размером.

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении полной информации о способе приобретения наркотического средства, ранее органам расследования не известную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд признает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего – отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6900 рублей и судебного разбирательства в размере 3450 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области для прохождения психокоррекционной программы, направленной на формирование законопослушного поведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,87 г (с учетом проведенной экспертизы) – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6900 рублей и судебного разбирательства в размере 3450 рублей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь с/з:

Подлинник документа находится в деле № 1-124/2020 Советского районного суда г. Омска