РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А., 

с участием ответчика - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4064/2021 по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что решением Свердловского районного суда ... от ** частично удовлетворены исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании денежных средств в порядке регресса, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

С ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 1109 451,77 рублей. Решение вступило в законную силу. Имеется исполнительное производство №-ИП от ** в Ангарском РОСП УФССП ФИО6 по .... С момента передачи исполнительного документа в службу УФССП должник свои обязательства не исполняет, сумма долга сохранена в полном объеме.

Решением Ангарского городского суда ... от ** частично удовлетворены исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании денежных средств в порядке регресса, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

С ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 98 688,54 рублей. Решение вступило в законную силу. Имеется исполнительное производство №-ИП от ** в Ангарском РОСП УФССП ФИО6 по .... С момента передачи исполнительного документа в службу УФССП должник свои обязательства не исполняет, сумма долга сохранена в полном объеме.

С учетом представленного уточненного заявления, просила взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 167,64 рублей, на сумму долга 1109 451,77 рублей, за период с ** по **; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 398,30 рублей, на сумму долга 98 688,54 рублей, за период с ** по **. 

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебном заседании ** на требованиях настаивала, с учетом доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала.

Представитель ответчика - ФИО11, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании требования не признала, поддержав доводы, изложенные в представленном письменном возражении на иск.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Решением Ангарского городского суда ... от ** частично удовлетворены исковые требования ФИО1, в лице законного представителя ФИО5 к ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

С ФИО2 –законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ФИО1, в лице законного представителя ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 98 688,54 рублей.

Решение вступило в законную силу **.

Решением Свердловского районного суда ... от ** частично удовлетворены исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса.

С ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 1 109 451,77 рублей.

Решение вступило в законную силу **.

Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 395 К РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО6, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

ФИО5 заключив ** брак с ФИО10 сменила фамилию на ФИО8, что подтверждает запись акта о заключении брака № от **.

Из исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Ангарским городским судом **, в отношении должника ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании денежной суммы в размере 98 688,54 рублей, следует, что взысканий по исполнительному документу не производилось.

Из исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Свердловским районным судом ... **, в отношении должника ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании денежной суммы в размере 1 109 451,77 рублей, следует, что взысканий по исполнительному документу не производилось.

Указанное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму неправомерно удерживаемых средств подлежат начислению проценты:

- по решению Ангарского городского суда ... от ** на сумму 98 688,54 рублей, за период с ** с по ** (с даты, следующей за днем вступления решения суда в законную силу и на дату, определенную истцом); 

- по решению Свердловского районного суда ... от ** на сумму 1 109 451,77 рублей, за период со ** с по ** (с даты, следующей за днем вступления решения суда в законную силу и на дату, определенную истцом); 

Истцом представлен расчёт процентов, произведённый на сумму 98 688,54 рублей за период с ** по **, размер которых составил 25 398,30 рублей.

Размер процентов, произведённый истцом согласно представленному расчету на сумму 1 109 451,77 рублей за период с ** по ** составил 123 167,64 рублей.

Суд не соглашается с определенным истцом периодом, полагая, что период необходимо исчислять с даты, следующей за днем вступления решения суда в законную силу.

Также суд не соглашается с расчетом задолженности по ставке рефинансирования, поскольку в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО6, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до **, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ** по ** включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО6 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после **, определяется на основании ключевой ставки ФИО6, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ** N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО6 являются официальный сайт ФИО6 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО6 "ФИО6".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ** по ** включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО6 или в "ФИО6" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ** по ** включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) ( пункт 40).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (пункт 48).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до ** действовало Правило о включении в расчёт количества дней в году (месяце), равного 360 (30) дням. С ** при расчёте принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366) и месяце.

Таким образом, размер процентов, с учётом соответствующих ставок ФИО6 по Сибирскому федеральному округу, произведённый на сумму 98 688,54 рублей за период с ** по ** составляет 20 842,74 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

98 688,54

21.02.2018

25.03.2018

33

7,50%

365

669,19

98 688,54

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 430,44

98 688,54

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 845,34

98 688,54

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 813,70

98 688,54

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

851,70

98 688,54

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

823,31

98 688,54

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

927,40

98 688,54

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

861,16

98 688,54

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

270,38

98 688,54

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

674,10

98 688,54

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 245,74

98 688,54

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

830,49

98 688,54

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

424,68

98 688,54

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 810,64

98 688,54

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

919,29

98 688,54

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

425,85

98 688,54

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

662,43

98 688,54

14.06.2021

07.07.2021

24

5,50%

365

356,90

Итого:

20 842,74

Размер процентов, с учётом соответствующих ставок ФИО6 по Сибирскому федеральному округу, произведённый на сумму С учетом изложенного, размер процентов, произведённый на сумму 1 109 451,77 рублей за период со ** по ** составляет 100 882,55 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

1 109 451,77

02.10.2019

27.10.2019

26

7%

365

5 532,06

1 109 451,77

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

9 681,11

1 109 451,77

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

3 039,59

1 109 451,77

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7 578,22

1 109 451,77

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

14 004,56

1 109 451,77

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

9 336,37

1 109 451,77

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 774,28

1 109 451,77

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

20 355,11

1 109 451,77

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

10 334,62

1 109 451,77

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

4 787,36

1 109 451,77

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

7 447,01

1 109 451,77

14.06.2021

07.07.2021

24

5,50%

365

4 012,26

Итого:

100 882,55

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в её пользу с ответчика процентов в размере 121 725,29 рублей.

Во взыскании процентов, превышающих указанную сумму надлежит отказать.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п.1. ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО6, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что правовых оснований для уменьшения процентов по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, доводы стороны ответчика в указанной части суд находит необоснованными.

Все иные доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях, являются формальными и необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 708,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 857,20 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение изготовлено 19.08.2021.