дело №а-696/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.11.2019 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административных ответчиков: ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2,

педагога – психолога ФИО4, 

представителя заинтересованного лица ФИО5, 

представителя органа опеки и попечительства ФИО6,

прокурора Галиуллиной Г.М.,

адвоката Гафурова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Отдела МВД России по Балтасинскому району к несовершеннолетнему ФИО2, законному представителю ФИО3 о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Татарстан,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Балтасинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 о помещении ФИО2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Татарстан на срок до 30 суток. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО10 Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Балтасинскому району, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении фермы выражался нецензурными словами в адрес ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в здании школы уронил на пол и пытался душить ФИО12, причинив физическую боль и телесные повреждения. 

По месту учеты он характеризуется отрицательно. С ним проводились профилактические беседы, он систематически проверялся по местам жительства, учебы. Ему разъяснялись последствия преступных деяний. ФИО2 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

Мать несовершеннолетнего – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Балтасинскому району, как неблагополучный родитель, которая злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием, обучением и содержанием детей на должном уровне не занималась, отрицательно влияла на них. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

Судом несовершеннолетний ФИО2 привлечен административным соответчиком. 

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержала. 

Административный ответчик – законный представитель ФИО3 иск признала.

Административный ответчик - несовершеннолетний ФИО2 иск не признал.

Представитель заинтересованного лица – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Балтасинского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 просила административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного процесса, показания свидетеля, защитника, заключения представителя органа опеки и попечительства, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Согласно ст. 2 названного закона основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

Деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуального подхода к несовершеннолетним с соблюдением конфиденциальности полученной информации, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления и общественных объединений по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечения ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних.

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 22 названного закона в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 22 названного закона несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающий по адресу: 

<

адрес> состоял на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1, ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным статьям УК РФ, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственности.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в здании МБОУ «Нурминская СОШ» завалил на пол и пытался душить несовершеннолетнего ФИО12, но учитель ФИО14 предотвратила действия ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан тайно похитил мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб., принадлежащий ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственности.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Балтасинскому району.

По месту учебы ФИО2 характеризуется отрицательно: уровень обучаемости низкий, отношение к учению отрицательное, домашние задания выполняет редко, на замечания учителей реагирует неадекватно, отказывается достать учебник, выполнять задания. По характеру упрямый, агрессивный, конфликтный, вспыльчивый, имеет высказывания в цензурной форме.

Должные выводы ФИО2 из проводимой с ним профилактической работы не делает.

Также установлено, что мать несовершеннолетнего – ФИО3 состояла на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Балтасинскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как неблагополучный родитель, ранее злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием, обучением и содержанием детей на должном уровне не занмалась, ее поведение неоднократно обсуждалось на заседаниях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Балтасинского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании ФИО3 просила иск удовлетворить в связи с невозможностью вести контроль за ФИО2 и его отрицательным влиянием на братьев.

Таким образом, из представленных доказательств видно, что ФИО2 на путь исправления вставать не желает.

Противопоказаний для его нахождения в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по 

<

адрес> по состоянию здоровья не имеется, что подтверждается выпиской из медицинской карты, выданной ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом ФИО15 и медицинской справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Балтасинская ЦРБ».

При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО2 повторного общественно-опасного деяния, суд считает необходимым поместить его Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по 

<

адрес> на срок 15 суток, который подлежит исчислению со дня фактического помещения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Отдела МВД России по Балтасинскому району – удовлетворить частично.

Направить несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес> Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Татарстан на срок 15 суток.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий