Дело № 10-23/2019

Мировой судья судебного участка № 2

Засвияжского судебного района 

г. Ульяновска

Азизова М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 июня 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходаревой А.В., 

защитника – адвоката Кулагиной Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Бутузова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.05.2019 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 03.05.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов; снятого с учета в связи с отбытием наказания 29.08.2017 года;

осужденного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.04.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства; отбытого срока наказания не имеющего;

возвращено прокурору Засвияжского района г.Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Этим же постановлением мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Бутузов А.В. считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе предварительного следствия было достоверно установлено, что ФИО1 проживает по указанному в обвинительном заключении адресу, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы, такие, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, расписка о вручении ФИО1 обвинительного акта, в которых ФИО1 собственноручно указал вышеуказанный адрес. На следственные действия он являлся, проживая по указанному адресу. Считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ преждевременно, поскольку судом не было достоверно выяснена причина неявки ФИО1 в судебное заседание, а уклонение подсудимого от явки в суд не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходарева А.В. поддержала апелляционное представление и просила постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Кулагина Л.М. возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения по делу на основании данного обвинительного заключения.

Согласно ст. 225 УПК РФ, дознаватель в обвинительном акте в числе прочих обстоятельств указывает данные о личности обвиняемого, к которым относятся, в том числе, сведения о месте жительства обвиняемого, а также прилагает к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в суд.

Как было установлено судом первой инстанции, в обвинительном акте указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

При получении копии обвинительного акта ФИО1 в расписке о его получении указал адрес своего проживания: 

<

адрес>.

Копия постановления о назначении уголовного дела к рассмотрению получена ФИО1 не была в связи с не установлением его местонахождения. Указанные ФИО1 телефонные номера не доступны. 

Из рапорта судебного пристава от 14.05.2019 года следует, что по адресу регистрации: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружен не был, со слов соседей установлено, что по указанному адресу ФИО1 появлялся редко, последний раз до направления уголовного дела мировому судье.

Согласно рапорту заместителя командира взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 14.05.2019 года, по адресу регистрации 

<

адрес>), как и по адресу, указанному ФИО1 при получении обвинительного акта по настоящему уголовному делу (

<

адрес>) ФИО1 обнаружен не был, установить его местонахождение не представилось возможным.

Согласно рапорту командира взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 16.05.2019 года, по адресу регистрации (

<

адрес>), как и по адресу, указанному ФИО1 при получении обвинительного акта по настоящему уголовному делу (

<

адрес>) ФИО1 обнаружен не был, установить его местонахождение не представилось возможным.

Из представленных суду материалов (справки Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 17.05.2019 года), усматривается, что ФИО1 был осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу и находится на исполнении в Заволжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. ФИО1 в связи с уклонением от отбывания исправительных работ с 26.08.2018 года находился в местном розыске, а с 12.09.2018 года в федеральном розыске по линии МВД. 15.05.2019 года был объявлен в федеральный розыск по линии УФСИН, как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания (розыскное дело №76/73-19 от 14.05.2019 года).

Таким образом, в судебном заседании мировым судьей было достоверно установлено, что обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, что как правильно указал мировой судья, исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного заключения.

Об обратном не могут свидетельствовать доводы апелляционного представления о том, что в подписке о невыезде и надлежащем поведении, расписке о вручении ФИО1 обвинительного акта, ФИО1 собственноручно указал указанный в обвинительном акте адрес.

Судебное разбирательство, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо замечаний по поводу ведения судебного заседания от участников процесса не поступало. Заинтересованности, предвзятости суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.05.2019 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Навасардян В.С.