78RS0007-01-2020-000730-17

Дело № 2-1242/2020

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Петровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Авангард», ФИО4 о признании общего собрания членов несостоявшимся, принятых решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Авангард», ФИО4 и с учетом уточнения исковых требований просит признать общее собрание членов ГСК «Авангард» от 07.12.2019г. несостоявшимся, принятые на нем решения – недействительными. В обоснование иска истец указала, что 07.12.2019г. ответчиками было инициировано проведение повторного общего собрания членов ГСК, однако на данном собрании отсутствовал кворум, в связи с чем, данное собрание не является состоявшимся, а принятые на нем решения являются недействительными. 

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель – адвокат Солдатова Е.О. исковые требования поддержали, указав на то, что представленные ответчиками доверенности, которые использовались для определения кворума на собрании, являются недействительными, поскольку заверены ФИО4, который не обладал полномочиями председателя кооператива. 

Представитель ответчиков ФИО5 в суд явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указывая на то, что собрание 07.12.2019г. являлось повторным, кворум на собрании имелся, ФИО4 имел полномочия проводить собрание и удостоверять доверенности, поскольку с ним заключен трудовой договор. Истец на собрании присутствовала, ее права нарушены не были. Впоследствии было проведено общее собрание в заочной форме, которое подтвердило решения, принятые на собрании 07.12.2019г.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца. 

В силу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным в ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Поскольку требования об оспаривании решения общего собрания членов кооператива вытекают из правоотношений членов данного кооператива, надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива может выступать сам кооператив, граждане, являвшиеся инициаторами проведения собрания, лица, подписавшие оспариваемый протокол общего собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Авангард» было создано 16.07.1970г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК «Авангард», является ФИО1 А.

<

адрес> сведения были внесены в ЕГРЮЛ 13.05.2011г. 

Согласно Уставу ГСК «Авангард», утвержденному 31.03.2012г., высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива или их представителей (п. 9.1). Количество голосов на общем собрании членов кооператива определяется из расчета: один член кооператива или его представитель – один голос (п. 9.2). Согласно п. 9.4 Устава, общее собрание членов кооператива является правомочным, если на собрании присутствуют более 50% членов кооператива или их представителей. По п. 9.3.2. (принятие решений о реорганизации или ликвидации кооператива, назначение комиссии, утверждение плана реорганизации, составление промежуточного и окончательного ликвидационных балансов) решение принимается в присутствии не менее 2/3 членов кооператива. Если собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, правление кооператива назначает проведение повторного собрания с той же повесткой дня в течение 30 дней после несостоявшегося собрания. Повторное собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют не менее 1/3 членов кооператива или их представителей. Решение считается принятым, если за него проголосовали 50% плюс один голос членов кооператива или их представителей, присутствующих на повторном собрании.

Согласно п. 9.5 Устава общее собрание членов кооператива созывается Правлением кооператива по мере необходимости, но не реже одного раза в год. В промежутках между общими собраниями членов кооператива, органом управления кооперативом является Правление кооператива, избираемое общим собранием членов кооператива сроком на два года. Правление является исполнительным органом кооператива и подотчетно общему собранию членов кооператива (п. 9.6 Устава). Руководство текущей деятельностью кооператива осуществляется Председателем, выбираемым на общем собрании сроком на 2 года с правом продления (п. 9.7. Устава). 

Изменения и дополнения, внесенные в вышеуказанные статьи устава ГСК «Авангард» на основании решений повторного общего собрания членов от 11.11.2018г. протокол № и решения общего собрания членов ГСК «Авангард» от 27.04.2019г. протокол №, в судебном порядке были признаны недействительными.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2019г. по гражданскому делу № 2-233/19 частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ГСК «Авангард», ФИО4, решение общего собрания ГСК «Авангард» от 11.11.2018г. признано незаконным, признаны незаконными также избрание ФИО4 на должность председателя ГСК «Авангард» и подписи ФИО4 как председателя ГСК «Авангард» на документах от ГСК «Авангард», изготовленные после 11.11.2018г. 

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2019г. по гражданскому делу № 2-6337/19 233/19 удовлетворены исковые требования ФИО6 к ГСК «Авангард» и ФИО2, общее собрание членов ГСК «Авангард» от 27.04.2019г. и принятые на нем решения признаны недействительными.

Из протокола собрания правления ГСК «Авангард» № от 25.10.2019г. следует, что правлением было принято решение о проведении 10.11.2019г. общего собрания членов кооператива «Авангард» в центре «Досуг» с 12.00 до 14.00 с повесткой: отчет председателя кооператива о проделанной работе правления за 6 месяцев 2019г.; принятие бюджета на 2020г. и утверждение размера ежемесячного взноса с 01.01.2020г.; подтверждение решения общего собрания ГСК «Авангард» от 27.04.2019г.; подтверждение решений собраний 2015-2018г., подтверждение количественного состава Правления ГСК «Авангард», подтверждение итогов избрания Правления ГСК «Авангард»; подтверждение Договора о совместном содержании и эксплуатации общего имущества ГСК «Авангард» между членами кооператива ГСК «Авангард», подтверждение изменений и дополнений в Устав ГСК «Авангард»; подтверждение решения об исключении из членов кооператива владельца ГБ № – ФИО7; разное (л.д. 184-185 т.1).

25.10.2019г. изготовлено объявление о проведении общего собрания членов ГСК «Авангард» 10.11.2019г. с вышеуказанной повесткой дня (л.д.186 т.1). 24.10.2019г. заключен договор по оказанию услуг по организации и проведению культурно-массового мероприятия с СПбГБУ «Дом культуры «Досуг» по аренде зала 10.11.2019г. с 12.00 до 14.00 (л.д. 187-189 т.1).

Согласно списку членов ГСК «Авангард» для участия в собрании 10.11.2019г. зарегистрировалось 78 членов кооператива и представителей из 242 списочного состава членов кооператива. 

Как следует из протокола № общего собрания членов ГСК «Авангард» от 10.11.2019г. на собрании отсутствовал кворум, в связи с чем было принято решение провести повторное собрание членов ГСК с той же повесткой в течение 30 дней после несостоявшегося (л.д. 207 т.1).

Кооперативом согласована аренда зала в СПб ГБУ «Дом культуры «Досуг» 07.12.2019г. с 12.00 до 14.00, заключен соответствующий договор (л.д. 206-210 т.1).

24.11.2019г. изготовлено объявление о том, что повторное общее собрание членов ГСК «Авангард» состоится 07.12.2019г. в 12.00, с той же повесткой дня (л.д. 211 т.1).

Согласно списку членов ГСК «Авангард» для участия в собрании 07.12.2019г. зарегистрировалось 64 члена кооператива лично (на момент открытия собрания 62) и 29 представителей членов кооператива по доверенности. Из объяснений представителя ответчиков следует, что исходя из общего количества членов кооператива – 242, с учетом явки 93 членов и их представителей, было определено, что на собрании присутствует более 1/3 членов кооператива и их представителей, в связи с чем, на основании п. 9.4 Устава ГСК «Авангард» повторное общее собрание являлось легитимным, кворум имелся. 

Согласно протоколу № повторного общего собрания членов ГСК «Авангард» от 07.12.2019г., на данном собрании были приняты следующие решения: утвердить отчет о работе правления за 6 месяцев 2019 года; утвердить бюджет на 2020 год, установить сумму ежемесячных членских взносов 1450 рублей с каждого гаражного бокса начиная с 01.01.2020г.; утвердить решения общих собраний членов ГСК «Авангард» 2015-2018 годов (от ДД.ММ.ГГГГ, 18.04.2015г., 10.09.2016г., 11.11.2018г., в том числе дополнения и изменения в п. 9 Устава, решения правления от 18.11.2017г.); утвердить с 27.04.2019г. состав правления в количестве 5-ти человек: председатель ГСК (он же председатель правления) + 4 члена правления; избрать председателем ГСК «Авангард» (председателем Правления ГСК «Авангард») – ФИО2; членом правления ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; утвердить изменения и дополнения в Устав ГСК «Авангард» с 27.04.2019г.; утвердить Договор о совместном содержании и эксплуатации общего имущества ГСК «Авангард» между членами кооператива и ГСК «Авангард», распространив его действие с 27.04.2019г.; утвердить исключение с 27.04.2019г. из членов кооператива владельца ГБ № – ФИО12; предоставить правлению право на обращение в суд при задолженности по оплате ежемесячных взносов более 35000,00 рублей. 

Истец ФИО1, являясь владельцем гаражного бокса №, на данном собрании 07.12.2019г. присутствовала, что подтверждается списком членов ГСК, присутствующих на собрании 07.12.2019г.. В ходе судебного разбирательства истец ссылалась на то, что кворум на собрании отсутствовал, поскольку на собрании присутствовало менее 1/3 членов кооператива, доверенности представителей продемонстрированы участникам собрания ФИО2 не были.

В опровержение данных обстоятельств представителем ответчиков представлена видеозапись, сделанная на данном собрании, при просмотре которой установлено, что до определения кворума ФИО2 была доведена до присутствующих информация о количестве членов, действующих через представителей на основании доверенностей, перечислены имеющиеся в его распоряжении доверенности. Кроме того, ответной стороной представлены в материалы дела копии доверенностей, которые были учтены при подсчете кворума на данном собрании (л.д. 1-29 том 2). 

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Действующее законодательство не содержит требований к доверенностям, выдаваемым членами гаражно-строительных кооперативов на представление их интересов при решении вопросов, касающихся деятельности кооператива, вместе с тем, такие доверенности должны соответствовать общим положениям ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. 

Из представленных ответной стороной копий доверенностей следует, что подписи лица, выдавшего доверенность, и лица, которому выдавалась доверенность на участие и голосование на общих собраниях ГСК «Авангард», были удостоверены ФИО2 как председателем ГСК «Авангард».

Вместе с тем, решением Копинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2019г. по гражданскому делу № 2-233/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2019г., избрание 11.11.2018г. ФИО4 на должность председателя ГСК «Авангард» было признано незаконным. Из решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-6337/19 от 05.12.2019г. и апелляционного определения по данному делу от 18.06.2020г. следует, что к моменту проведения собрания 27.04.2019г. срок полномочий председателя ГСК «Авангард» истек. Решения общего собрания от 27.04.2019г., включая подтверждение решений собраний 2018г., были признаны недействительными. 

В период с 27.04.2019г. по 07.12.2019г. решение общего собрания членов ГСК «Авангард» об избрании председателем ГСК ФИО2, либо о продлении его полномочий как руководителя кооператива не принималось. При таких обстоятельствах, на момент выдачи доверенностей ФИО1 А.Г. не обладал полномочиями на удостоверение доверенностей членов ГСК «Авангард». Представленные доверенности не отвечают требованиям вышеуказанных норм закона, а потому не могут быть учтены при определении имеющегося на собрании кворума. Таким образом, без учета 29 представителей членов ГСК «Авангард», действующих на основании доверенностей, на момент открытия повторного общего собрания членов ГСК «Авангард» было всего 62 члена кооператива, что составляет менее 1/3 от общего числа членов, как того требует п. 9.4 Устава ГСК для установления наличия на собрании кворума. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия на повторном общем собрании членов ГСК «Авангард» кворума, принятые на данном собрании решения, оформленные протоколом 10-1 от 07.12.2019г., являются недействительными.

Ссылки представителя ответчиков на то, что на момент проведения собрания 07.12.2019г. решение суда по гражданскому делу № 2-6337/19 не вступило в законную силу, не влияют на установление факта отсутствия у ФИО4 полномочий действовать в качестве уполномоченного от кооператива лица, поскольку решения, принятые на собрании в отсутствие кворума, являются ничтожными с момента их принятия. 

Трудовой договор с ФИО4 регулирует трудовые отношения, но не гражданско-правовые отношения в сфере избрания органов управления гражданско-правового сообщества, прекращение полномочий председателя правления должно влечь за собой и прекращение трудового договора с лицом, принятым на работу для обеспечения указанной деятельности. Право действовать в качестве уполномоченного от кооператива лица, в том числе удостоверять доверенности, обусловлено не трудовыми отношениями, а избранием на должность в установленном порядке.

Из протокола № повторного общего собрания членов ГСК «Авангард», проведенного в форме заочного голосования с 06.04.2020г. по 30.05.2020г., следует, что были подтверждены решения общих собраний 2018-2019гг., в том числе решения об избрании ФИО2 председателем кооператива с 11.11.2018г. 

В силу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Поскольку решения общих собраний ГСК «Авангард» от 11.11.2018г., от 27.04.2019г., 07.12.2019г. являлись ничтожными, так как были приняты в отсутствие необходимого кворума, то последующее подтверждение данных решений на повторном общем собрании, проведенном в заочной форме в период с 06.04.2020г. по 30.05.2020г, не может являться основанием для признания оспариваемых истцом решений законными. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в ее пользу в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «АВАНГАРД», оформленные протоколом № от 07.12.2019г.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «АВАНГАРД» в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 25.11.2020