Дело № 2 – 17 / 2021

УИД 35RS0007-01-2020-000612-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Верховажье 24 марта 2021 года 

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре – Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Коленгского сельского поселения, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Коленгского сельского поселения, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом 

<

адрес> в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее. Его матери О.Л. (в девичестве О.Л.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности спорный дом. Покойная мать 15.08.1980 составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе дом, ему. Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери не обращался, однако фактически принял наследство, а именно постоянно страховал дом, производил многократно текущий и капитальный ремонт дома с заменой венцов, также производил оплату электроэнергии, постоянно ездил один и вместе с семьей в отпуск и все проживали в доме. Другие родственники проживали в доме с его согласия. Ключи от дома хранились после смерти матери у него, он передавал ключи родственникам, чтобы они могли летом туда приехать и проживать в материнском доме.

ФИО1 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил допросить в качестве свидетелей О.А., О.И..

Ответчики ФИО2, администрация Коленгского сельского поселения извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не прибыли. ФИО2 направила в суд заявление, из которого следует, что она с иском не согласна, указывает, что ремонтировала спорный дом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик администрация Коленгского сельского поселения также направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали на согласие с иском.

Свидетель О.И. пояснила, что доводится истцу дочерью. Её бабушкой по линии отца является О.Л., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ещё при жизни бабушки, их семья проживала в г. Мурманск, в настоящее время её отец переехал на жительство в г. Петрозаводск. Когда они проживали в Мурманске, то постоянно всей семьей на лето приезжали к бабушке в 

<

адрес>. Отцу было известно о завещании бабушки, поэтому после её смерти, считая её имущество своим, он после похорон закрыл спорный дом на замки. Ключи от дома бабушки хранились у отца в Мурманске. Во все последующие годы тетя ФИО2, которая также жила раньше и живет в настоящее время в Мурманске, перед отъездом в отпуск летом в д. Удальцовская приходила к ним, и отец ей давал ключи от дома, для того, чтобы приехав на родину, она могла открыть дом и проживать в доме бабушки. Ей также известно, что после смерти бабушки отец на время своего отсутствия в Удальцовской (отъезда в Мурманск) поручил присматривать за домом О.В.. 

Свидетель О.А. пояснил, что доводится сыном истцу. Их бабушку по линии отца звали О.Л., дедову фамилию «ФИО3» она не «брала», хотя по многим документам, выданным сельсоветом, её (бабушки) фамилия именно указывается как ФИО3. После войны его дед умер и бабушка проживала без регистрации брака с А.П., который является отцом их тети ФИО2 и дяди О.А., фамилию тети и дяди записали в сельсовете как ФИО3 и ФИО3, хотя бабушка имела фамилию ФИО4, а у отца тёти и дяди была фамилия ФИО5. У отца имелся также брат Валентин. Братья отца – Валентин и Альберт, умерли. Бабушка, проживая в деревне, держала скотину. Он вместе с отцом и другими членами семьи постоянно на все лето приезжали в деревню, помогали готовить сено бабушке. Отец за лето приводил бабушкин дом в порядок, ремонтировал постоянно что-то. Бабушка составила завещание в пользу отца, поскольку у дяди Валентина была дача около г. Новгород, он (дядя) редко приезжал к бабушке, а дядя Альберт жил в Москве, и его деревенская жизнь особо не интересовала. У отца тети Лины в деревне имелся большой дом. Ключи от дома после смерти бабушки отец забрал себе и передавал ФИО2, когда та выезжала в д. Удальцовскую летом в отпуск. В настоящее время, поскольку отец живет в Петрозаводске, а тетя живёт в Мурманске, стало затруднительно передавать ключи с проводником поезда для передачи их тете, поэтому ключи от бабушкиного дома передали тёте. В первое же лето после смерти бабушки они выезжали на все лето с отцом в дер. Удальцовская и жили в доме № 45, который принадлежал бабушке. Отец постоянно, пока был здоров, занимался ремонтом дома. Он (свидетель) в недавнее время был в дер. Удальцовская в доме бабушки, видел, что там поклеены стены, покрашен пол. Тётушка это делала по своей воле, без согласования с отцом.

Суд считал возможным принять решение по делу при состоявшейся явке. 

Суд, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 1152. ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

......Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изучив в совокупности все представленные суду документы, а также сопоставив показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что О.Л. и О.Л., рождения ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом. Указанный факт подтверждается: показаниями свидетелей, а также: копией свидетельства о рождении истца, где матерью указана О.Л. (л.д. 15); копией свидетельства о смерти О.Л., в котором указано, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 74 года, т.е. родилась около 1917 года, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16); актовой записью о смерти ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ О.Л., в которой указана дата её рождения как ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> (л.д. 67); завещанием от 15.08.1980 года, которым О.Л. завещает всё свое имущество ФИО1 (л.д. 17); страховыми свидетельствами и квитанциями о приеме платежей по государственному обязательному страхованию, где страхователем и плательщиком указана О.Л. (л.д. 18-23); выпиской из похозяйственной книги № 3 Коленгской сельской администрации за 1980-1982 годы по дому 

<

адрес>, лицевой счет № 

<

***>, где членом хозяйства указана только О.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., других членов хозяйства нет (л.д. 25); копией страницы из похозяйственной книги, где главой хозяйства указана О.Л. рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужем главы хозяйства указан А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); выпиской из похозяйственной книги № 3 Коленгской сельской администрации за 1986-1990 годы по дому 

<

адрес>, лицевой счет № 

<

***>, где записана первым и единственным членом хозяйства О.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52); актовыми записями о рождении ФИО6, ФИО1, О.В. у двух первых детей запись об отце отсутствует, матерью у всех указана О.Л., у О.В. и у ФИО1 отцом указан О.А. (л.д. 45-49); согласно копии свидетельства о рождении О.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Право собственности на спорный дом в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано (л.д. 63). Согласно справке администрации сельского поселения Коленгское информацией о наличии других домов в собственности, кроме спорного, у О.Л. администрация не располагает (л.д. 51). Согласно справке администрации Коленгского сельского поселения завещание О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось, не отменялось (л.д. 53).

Согласно данных Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу О.Л., рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. 76)

С учетом того, что в судебном заседании нашли подтверждение факты тождества лиц О.Л. и О.Л., рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещание О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, принадлежности дома 

<

адрес> О.Л. а также факт принятия наследства истцом после матери, то исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Восстановление срока для принятия наследства в данном случае ФИО1 не требуется, поскольку судом установлено, что он фактически принял наследство после матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Коленгского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после матери О.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы после О.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после О.Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Ю.М. Лукинский 

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021