№ 2а-679/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 25 декабря 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: судбеного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2, 

при секретаре Поповой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2 об отмене постановлений о наложении заперта на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2

Требования мотивированы тем, что 26.03.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 72021/24/72813. Постановлением от 27.03.2024 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 04.06.2024 года этим же приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № и постановлением от 07.06.2024 года вновь наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Она обратилась с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, так как он был продан по договору купли-продажи транспортного средства от 21.10.2024 ода, но ей было отказано, с чем она не согласна по следующим основаниям: автомобиль был продан и передан другому собственнику в день оформления договора купли-продажи, в момент получения денежных средств; исполнительные производства № от 26.03.2024 года и № от 04.06.2024 года были возбуждены после продажи транспортного средства. 

В связи с изложенными обстоятельствами административный истец ФИО1 просит суд отменить постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 26.03.2024 года в рамках исполнительного производства № и постановления, вынесенного 04.06.2024 года в рамках исполнительного производства №. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки, которая ей не была ею получена и извещение возвращено в связи с истечением срока его хранения. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и принимая наличие письменного заявления ФИО1 о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, суд признает явку ФИО1 не обязательной. 

Заинтересованное лицо ФИО7 о месте и времени рассмотрения извещен, не явился. 

Судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен второй административный ответчик – Управление федеральной службы судебных приставов по Тюменской области. Административный ответчик о дате и времени рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд признает явку указанных выше лиц не обязательной и рассматривает дело при данной явке. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала и объяснила суду, что на исполнение в ОСП поступили исполнительные документы – исполнительные надписи нотариуса, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. В процессе исполнения исполнительных документов было установлено, что по данным ГИБДД у ФИО1 имеется в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, в отношении которого были наложены запреты на совершение регистрационных действий. ФИО1 обратилась в ОСП с заявлением о снятии заперта на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивировав свое заявление тем, что транспортное средство ею продано, но поскольку в органах ГИБДД транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий были направлены должнику ФИО1 в электронном виде, поскольку при регистрации на сайте "Госуслуги" она дала свое согласие на получение корреспонденции в электронном виде, если бы такого согласия она не давала, то отправить на ее имя постановления в электронном виде не представилось возможным. 

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав административного ответчика - судбеного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО4, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

21.03.2024 года нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области совершена исполнительная надпись, решено взыскать с ФИО1 задолженность по договору в пользу ПАО Сбербанк. 

26.03.2024 года начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности по договору в пользу ПАО Сбербанк. 

27.03.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 

03.06.204 года нотариусом совершена исполнительная надпись, решено в соответствии принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженность в размере 84 811,83 рублей. 

04.06.2024 года начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности по договору в пользу ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

17.10.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания на основании судбеного приказа мирового судьи судбеного участка №1 Омутинского судбеного района Тюменской области задолженности с должника ФИО1 по договору в пользу ПАО Сбербанк. 

07.11.2024 года приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Как установлено из исследованных документов АИС ФССП России ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам, постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 27.03.2024 год направлено ФИО1 в форме электронного документа 28.03.2024 года; постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 07.06.2024 год направлено ФИО1 в форме электронного документа 08.06.2024 года; постановление о наложении запрета на регистрационные действия транспортного средства от 07.11.2024 год направлено ФИО1 в форме электронного документа 07.11.2024 года, в АИС имеются сведения о доставке постановлений в электронном виде в личный кабинет должника ФИО1, открытый на едином портале государственных услуг, но не имеется сведений о дате и времени прочтения документов. 

30.09.2024 года должник ФИО1 обратилась к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО5 с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, поскольку транспортное средство продано 27.04.2024 года. 

Согласно представленному административным истцом ФИО1 договору купли-продажи автомобиля от 27.04.2024 года, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № было продано ФИО1 гр-ну ФИО7 за 50 000,00 рублей. 

2110.2024 года на заявление ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действии в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО2 дан ответ о том, что указанное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО1 и запрет на регистрационные действия не может быть отменен до полного погашения задолженности по исполнительным документам. 

По инициативе суда сделан запрос в Межрайонную ИФНС №6 по Тюменской области и согласно полученной информации установлено, что по сведении Управления ГИБДД по Тюменской области ФИО1 владеет транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № с 26.09.2019 года и ФИО1 был начислен транспортный налог за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы. Транспортный налог ФИО1 за налоговый период 2020 год оплачен после срока уплаты 17.01.202 года в полном объеме. 24.01.2024 года на единый налоговый счет поступило 5 000,00 рублей, из которых 500 рублей распределены на транспортный налог. 20.02.2024 года поступило 5 000,00 рублей, из которых 309,74 рублей распределены на транспортный налог. По состоянию на 04.12.2024 года за ФИО1 числиться задолженность по налогам на общую сумму 26 529,43 рублей, из них 6 730,26 рублей – недоимка по транспортному налогу. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства. 

Также в соответствии с п. 57 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения. 

Частью 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Из материалов дела следует, что обращение должника ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства рассмотрено, на него дан ответ уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Не согласившись с ответом судбеного пристава-исполнителя, должник ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлении судбеного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В процессе рассмотрения дела установлено, что при наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства судебный пристав-исполнитель располагал достоверными сведениями о регистрации автомобиля за ФИО1, запрет наложен в качестве меры, обеспечивающей исполнение исполнительных документов, принятой в целях исключения выбытия имущества должника, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения, подтвержденные объективными данными, о том, что транспортное средство было отчуждено должником другому лицу. По существу, договор купли-продажи транспортного средства не порождает право собственности покупателя на автомобиль, если продавец не снял передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а покупатель не зарегистрировал его на себя как на нового собственника после смены собственника, а лишь создает видимость отчуждения транспортного средства без снятия с регистрационного учета транспортного средства за прежним владельцем. ФИО1 не предприняла предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по переоформлению транспортных средств в установленный законодателем срок, поэтому она должна нести бремя негативных последствий своего поведения. Государственная регистрация транспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности действия судбеного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО1 в рамках исполнительных производств, в связи с чем, полагает, что административное исковое заявление ФИО1 об отмене постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства от 27.03.2024 года и 07.06.2024 года не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 219 КАС РФ, суд – 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение суда в мотивированной форме составлено 27.12.2024 года. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.