УИД 72RS0№-06

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 20 августа 2025 года

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена, 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена. Требования мотивированы тем, что истцу поступила информация от администрации Тюменского муниципального района 

<

адрес> о выявлении, в ходе выездного наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), факта самовольного занятия ФИО1 и ФИО5 земель из состава земель, собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 644 кв.м., смежных с земельным участком с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу :

<

адрес>, участок 761. По результатам обследования составлен акт осмотра земельного участка, которым выявлено нахождение на земельном участке из состава земель, собственность на которые не разграничена, ограждения, деревянных конструкций, строительных материалов, песка. Таким образом, установлено нарушение ответчиком требований ст.25 ЗК РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 644 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Однако, ответчики не устранил допущенные нарушения. С учетом поданных уточнений, истец просит обязать ответчиков освободить земли, собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 644 кв.м., смежные с земельным участком с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, участок № от расположенных на них частей деревянных конструкций (опалубков), строительных материалов (утеплитель, металлическая арматура, щебень), а также насыпи грунта в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в координатных точках 

<

адрес>

<

адрес>

Представитель истца Департамента имущественных отношений 

<

адрес> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск Департамента имущественных отношений 

<

адрес> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что из администрации Тюменского муниципального района поступила информация о факте самовольного занятия земель, государственная собственность на которые не разграничена.

По результатам проведения контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом, по вышеуказанному обращению установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, с местоположением: 

<

адрес>, участок 761, расположено ограждение, деревянные конструкции (опалубки), строительные материалы (утеплитель, металлическая арматура, щебень), завезен песок, ведутся земляные работы, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно результатам осмотра и онлайн-сервису «Публичная кадастровая карта», часть металлического забора и металлического контейнера (бытовки) расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 761, является ФИО1 и ФИО2, то подтверждается выпиской из ЕГРН.

В адрес ФИО1 и ФИО2 Департаментом имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района направлены соответственно предостережения № и 109 от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений обязательных требований.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ).

В силу ч.2 ст.62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч.2 ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу положений ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке распоряжения и управления государственными землями 

<

адрес>», п.2.33 Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, распоряжение землями, расположенными в 

<

адрес> и 

<

адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, относится к полномочиям Департамента.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств законности использования части спорного земельного участка, суд считает, что наличествуют законные основания для удовлетворения требований иска.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, ст.ст.3, 12, 55, 56, 61, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественных отношений 

<

адрес> – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7108 №) и ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) освободить земли, собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 644 кв.м., смежные с земельным участком с кадастровым номером 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.