Дело № 2-1815/2024

УИД 75RS0025-01-2024-002620-31

Категория: 2.171

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10декабря 2024 года г. Чита 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к ООО «Юридический центр помощи» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Юридический центр помощи», ссылаясь на следующее. 

Между ФИО1 и ООО "Юридический центр помощи" (далее – ответчик, общество) заключен договор на оказание юридических услуг № 1611 от 16.11.2022 (далее - договор). Согласно условиям договора стоимость услуг составила 155 000 рублей. Денежные средства на оплату расходов (госпошлина, депозит, расходы на публикацию и почтовую корреспонденцию) по одной процедуре банкротства в размере 51000 руб., включаются в стоимость оказанных услуг. Общество денежные средства на депозит суда не перечислило, потребитель был вынужден денежные средства перечислять самостоятельно. Никаких услуг Общество по договору не оказывало, все документы собирал потребитель. 22 августа 2024 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование о возврате денежных средств не исполнено. В связи с неисполнением договора, ФИО1 испытывал моральные страдания, размер которых оценивает в размере 15000 рублей. Всего по договору потребителем было перечислено 140 000 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований от 26.11.2024, Управление просило суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1611, заключенный 16.11.2022 между ФИО1 и ООО "Юридический центр помощи"; взыскать в пользу ФИО1 с ООО "Юридически центр помощи" стоимость юридических услуг по договору в размере 140 000 руб., неустойку за период с 02 сентября 2024 г. по 07 октября 2024 г. в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.

Представитель Управления ФИО2, материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы иска с учетом уточнений иска, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчикв судебное заседание представителя не направил, извещался по месту нахождения юридического лица, в том числе посредством направления судебной повестки на адрес электронной почты.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, в силу Закона о защите прав потребителей, именно исполнитель обязан доказать факт надлежащего исполнения договора об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком.

Судом установлено, что 16.11.2022 между ФИО1 и ООО "Юридический центр помощи" заключен договор об оказании юридических услуг № 1611, по условиям которого ООО "Юридический центр помощи" обязалось оказать юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательства заказчика.

В соответствии с п. 1.2. договора стороны определили, что услуги оказываемые заказчику включают в себя: консультацию заказчика; вторичная консультация, составление списка документов, составление анкеты для АУ, устный правовой анализ, составление письменного финансово-правового анализа, запрос и изучение сведений из бюро кредитных историй, составление письменных запросов в государственные органы, составление заявления о признании гражданина банкротом, составление списка кредиторов гражданина, составление списка имущества гражданина, подача документов в Арбитражный суд, представительство в суде до признания заказчика банкротом и введения в отношении него любой процедуры согласно Федерального закона "О банкротстве".

В рамках данного Договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного акта о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 1.3.Договора).

Цена Договора составляет 155 000 рублей (п. 2.1.Договора). Денежные средства на оплату расходов (гос.пошлина, депозит, расходы на публикации и почтовую корреспонденцию) по одной процедуре банкротства в размере 51 000 рублей включаются в стоимость оказанных услуг (п. 3.5. Договора).

В случае отказа заказчика от договора, исполнитель передает заказчику документы, подтверждающие расходы. Возврат данных денежных средств заказчик осуществляет самостоятельно (п. 5.1.Договора).

Исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд через три месяца после заключения Договора. Ходатайство о назначении арбитражного управляющего из СРО только после оплаты суммы не менее 80 000 рублей от цены договора (п. 3.4.Договора).

Услуги по договору могут заканчиваться актом оказанных услуг (п. 5.4.Договора).

В случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора, исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости фактически совершенных действий (п. 5.2. Договора).

В случае вынесения Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве судебного акта об отказе в признании должника банкротом, исполнитель возвращает заказчику все денежные средства, переданные заказчиком исполнителю в рамках исполнения договора, при условии, что данное решение для заказчика было вынесено Арбитражным судом по вине исполнителя. Денежные средства заказчику не возвращаются в случае вынесения судебного акта об отказе в признании должника банкротом по причине: а) заказчик злоупотребляет правом; б) предоставленная заказчиком информация (в том числе документы) являются недостоверными, в) заказчик совершил преступление или правонарушение, предусмотренное действующим законодательством РФ (п. 5.3. Договора).

Всего ФИО1 оплачено в ООО "Юридический центр помощи" в качестве оплаты по договору - 140 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. (л.д.18-21)

22.08.2024ФИО1 почтовым отправлением в адрес ООО "Юридический центр помощи" подана претензия оботказе от исполнения договора, возврате денежных средств в размере 155 000 рублей в десятидневный срок. (л.д.22)

ОпределениемАрбитражного суда Забайкальского края от 20.03.2024 по делу № А78-7160/2023прекращено производство по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невнесением на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - 25 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 произведена оплата услуг, а ответчик взял на себя обязательства по представительству в суде до признания заказчика банкротом, суд полагает, что в связи с недобросовестностью ответчика произошло прекращение дела о признании дела по банкротству.

Исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд через три месяца после заключения Договора. Ходатайство о назначении арбитражного управляющего из СРО только после оплаты суммы не менее 80 000 рублей от цены договора (п. 3.4.Договора).

Услуги по договору могут заканчиваться актом оказанных услуг (п. 5.4.Договора).

В случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора, исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости фактически совершенных действий (п. 5.2. Договора).

В случае вынесения Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве судебного акта об отказе в признании должника банкротом, исполнитель возвращает заказчику все денежные средства, переданные заказчиком исполнителю в рамках исполнения договора, при условии, что данное решение для заказчика было вынесено Арбитражным судом по вине исполнителя. Денежные средства заказчику не возвращаются в случае вынесения судебного акта об отказе в признании должника банкротом по причине: а) заказчик злоупотребляет правом; б) предоставленная заказчиком информация (в том числе документы) являются недостоверными, в) заказчик совершил преступление или правонарушение, предусмотренное действующим законодательством РФ (п. 5.3. Договора).

Доказательств оказания юридических услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договора оказания юридических услуг № 1611 от 16.11.2022, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости юридических услуг по договору в размере 140 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку претензия истца от 22.08.2024 подлежала удовлетворению в части возврата денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в срок не позднее 01.09.2024, за период с 02.09.2024 по 07.10.2024 согласно правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежит начислению неустойка в сумме 147000 рублей (140000*35* 3%), так как сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 140 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с нарушением ответчиком прав ФИО1 как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 145000 рублей (140000+140000+10000/2).

Оснований для применения статьи 333 ГР РФ при определении объема ответственности за просрочку исполнения обязательств по делу не усматривается. 

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 12400 рублей (3000 рублей – по требованию о компенсации морального вреда, 9400 руб. – по имущественным требованиям).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1611, заключенный 16.11.2022 между ФИО1 и ООО "Юридический центр помощи".

Взыскать с ООО "Юридический центр помощи" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 стоимость юридических услуг по договору в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 145 000 рублей.

В остальной части исковое заявление – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Юридический центр помощи" (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 12400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме20.12.2024