Дело №2-699/2021

УИД 61RS0002-01-2021-000314-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

15.12.2014г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 80000 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждает выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

05.03.2016г. Заемщик ФИО1 скончался, о чем представлена копия свидетельства о смерти.

Наследником Заемщика (Ответчик) является ФИО2, зарегистрированный по адресу: 344034, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность составляет 119065 руб. 03 коп.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 69700,81 руб. (задолженность по основному долгу) + 49364,22 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 119065,03 руб. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 119065,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3581,30 руб. 

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, однако, направил в суд представителя ФИО2, который, действуя на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ и с участием его представителя по доверенности. 

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309,ст.310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав указанный Договор, Заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается расширенной выпиской по счету №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из представленного в материалы дела нотариусом ФИО5 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является ее сын ФИО2, принявший наследство по закону в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 286,5 кв.м., расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

Заявляя настоящие требования, Банк ссылается на наличие задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время составляет 119065,03 руб. и включает в себя: 69700,81 руб. - задолженность по основному долгу; 49364,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности, что подтверждается соответствующим расчетом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Представленным в материалы дела уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ФИО1, подтверждается, что ПАО КБ «Восточный» уведомило о расторжении договора кредитования № от 15.12.2014г., а также Банк потребовал досрочно исполнить обязательства по указанному договору кредитования в полном объеме в течение 30 календарных дней после отправки уведомления.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, в силу положений статьи 204 Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доказательств того, что ПАО КБ «Восточный» ранее обращалось в суд за защитой нарушенного права, в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам пункта 2 статьи199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказевиске.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного статьей196 ГК РФтрехгодичногосрокана его предъявление.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а также то, что истец висковомзаявлении не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в то время как ответчик по данному гражданско-правовому спору ФИО2 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со взаимосвязанными положениями части 6 статьи152и части 4 статьи198 ГПК РФ, в случае, если срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении искового заявления без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом,суд оставляет без удовлетворения исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.