дело № 1-247/2019 

УИД47RS0014-01-2019-001989-13

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника в лице адвоката Ильюшиной Н.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 была принята на работу в МП 

<

данные изъяты> приказом генерального директораот ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность мастера по содержанию территорий и малых форм 11 разряда.

Согласно уставу, МП 

<

данные изъяты> создано с целью удовлетворения общественных потребностей, более эффективной эксплуатации основных фондов, развития и совершенствования благоустройства на территории муниципального образования 

<

данные изъяты>, получения прибыли. Для осуществления своих целей предприятие осуществляет различные виды деятельности, в том числе, санитарное содержание территорий, благоустройство и озеленение, оказание бытовых услуг населению и иные виды деятельности.

В соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ «На выполнение работ по санитарному содержанию детских площадок в ДД.ММ.ГГГГ г.» и Техническому заданию на выполнение работ по санитарному содержанию детских площадок в ДД.ММ.ГГГГ г., являющемуся приложением к вышеназванному контракту, МП 

<

данные изъяты> является Подрядчиком, который обязуется в установленные контрактом сроки выполнить работы по санитарному содержанию детских площадок в 

<

адрес>, в том числе, ремонт металлических элементов детского оборудования до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в силу законодательных, нормативно-правовых актов, внутренних приказов предприятия и своей должностной инструкции, утвержденной генеральным директором МП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, должна была знать: требования, предъявляемые к содержанию и ремонту детских площадок, малых архитектурных форм в соответствии с ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации» (п.1.7), требования, предъявляемые к оборудованию, безопасности, конструкции детских игровых площадок в соответствии с ГОСТ Р 52169-2012 « Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (р.4.3.2) и была обязана осуществлять ежедневный контроль санитарного состояния закрепленной территории, проверять качество выполняемых работ по уборке и очистке территории города, согласно условий муниципального контракта (п.2.1.1), соблюдать периодичность осмотров и технологию производства ремонтов детских площадок и малых архитектурных форм (п.2.1.5), осуществлять организацию работы по благоустройству сторонними организациями (обеспечение объемов работ, обеспечение инвентарем, прием качества выполняемых работ) (п.2.3), предоставлять необходимую информацию по участку «Благоустройство» по требованию директора, главного бухгалтера (п.2.1.7).

ФИО1 в силу своих полномочий была обязана следить за техническим состоянием детской площадки, находящейся возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обеспечивать ее безаварийную эксплуатацию и поддержание в рабочем состоянии. 

Однако она, в нарушение должностной инструкции и положений ст.ст.4,7 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г., исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать потребительскую услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно оказывается, потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имущества потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, проведя осмотр вышеназванной детской площадки ненадлежащим образом, умышленно допустила отсутствие надежного крепления лазалки-тоннеля непосредственно к самой конструкции детской площадки, которое предотвратило бы ее падение и обеспечивало бы безопасное нахождение посетителей.

В результате действий ФИО1 были оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности, которые привели к тому, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 час. и 16 час.45 мин. малолетняя Потерпевший №1 залезла на нижнее кольцо лазалки-тоннеля, которая из-за отсутствия надлежащего крепежа и наличия коррозийных саморезов упала на нее, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области головы, в результате чего ее жизнь и здоровье были подвергнуты опасности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержано защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, ее действиям дана правильная юридическая оценка. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении ребенка-инвалида, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по г.Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ ИНН: 

<

***>, КПП 781401001, БИК 044106001, Код ОКТМО 40323000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, счет получателя 40110810200000010022. Назначение платежа- (л/с 

<

***>) уголовный штраф с ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- саморезы, фрагменты саморезов, лазалку-тоннель, деревянное ограждение, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

данные изъяты> ( квитанция в деле отсутствует) уничтожить, документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.