Дело № 2-5026/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03декабря 2019 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 

<

...> г. истцом заключен кредитный договор 

<

...> ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 

<

...> руб. 

<

...> на срок по 

<

...> г. под 

<

...> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил заемщику на банковский счет 

<

...> г. указанные денежные средства (

<

...> кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на 30.09.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 605598 руб. 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 548149 руб. 81 коп., задолженности по просроченным процентам 50943 руб. 32 коп., неустойки 6505 руб. 48 коп. 

<

...> г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явилась, возражений по иску не представила, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> г.между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...> по продукту «

<

...> в сумме 

<

...> руб. под 

<

...> годовых, сроком возврата кредита по истечении 

<

...> с даты его фактического предоставления. 

Ответчик ФИО1 подписала Кредитный договор, таким образом, подтвердила, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с. 

<

...> Кредитного договора, установлена уплата за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых.

Договором (

<

...> установлено количество платежей по кредиту – 

<

...> в размере 

<

...> 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в 

<

...> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п. 

<

...> договора).

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

...> г. ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть кредитный договор, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 

<

...> г.

Требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно производил погашение с причитающимися по нему процентами, то данное обстоятельство является основанием для взыскания сФИО1 задолженности по кредитному 

<

...> г., образовавшуюся по состоянию на 30.09.2019 г. в сумме 605598 руб. 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 548149 руб. 81 коп., задолженности по просроченным процентамв размере 50943 руб. 32 коп., неустойки а размере 6505 руб. 48 коп.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

Доводы истца о невыплате ответчиком долга по договору о предоставлении кредита ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения 

<

...> г. ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 9255 руб. 99 коп. 

Так как иск ПАО Сбербанк удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 9255 руб. 99 копРуководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору 

<

...> г. по состоянию на 30.09.2019 г. в размере 605598 руб. 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 548149 руб. 81 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 50943 руб. 32 коп., неустойки в размере 6505 руб. 48 коп.и оплаченную государственную пошлину в размере 9255 руб. 99 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> г., заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» сФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2019 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина