копия 

дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО6 А11, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х бригады, Х, проживающего по адресу: Х бригады, Х, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2018 около 17 часов 10 минут в районе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI 1.6 грз. У двигался по ул. Сурикова со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Ленина, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении вправо не уступил дорогу автомобилю ТОУОТА САМRY г/н У, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался справа попутно по ул. Сурикова со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Ленина без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля ТОУОТА САМRY г/н У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 23.04.2018 года инспектором группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 2999 от 23.03.2018 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 22.02.2018 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета;

-справкой о ДТП от 22.02.2018 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия от 22.02.2018 года;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место столкновения автомобилей, участвующих в ДТП;

-рапортом от 23.02.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 22.02.2018 года в 17 часов 10 минут он, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI 1.6 грз. У, двигался по л. Сурикова со стороны ул. К. Маркса в направлении ул. Ленина. Приближаясь к пересечению ул. Сурикова и пр. Мира, в целях избежания столкновения с автомобилем, который, двигавшись впереди него, стал резко совершать маневр перестроения, дернул руль вправо, в связи с чем выехал на полосу движения, расположенную справа, где произошло столкновение с автомобилем ТОУОТА САМRY г/н У.

-объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.02.2018 года около 17 часов 10 минут она двигалась в качестве пассажира на автомобиле ТОУОТА CAMRY г/н У под управлением водителя такси по ул. Сурикова со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Ленина, в автомобиле сидела сзади справа. Ближе к пересечению ул. Сурикова и пр. Мира, произошло столкновение автомобиля, в котором двигалась она, и автомобиля, движущегося слева. От удара ее отбросило влево и она ударилась головой о левую дверь автомобиля. На месте ДТП она сообщила водителю и второму участнику о том, что я ударилась головой в момент ДТП.

-объяснениями водителя автомобиля ТОУОТА CAMRY г/н У ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 22.02.2018 около 17 часов 10 минут я двигался в качестве водителя на автомобиле ТОУОТА CAMRY г/н У по ул. Сурикова со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Ленина, в автомобиле находился с пассажиром, которого взял на ул. Вавилова, д. 25. Пассажир сидел сзади справа, он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Приближаясь к пересечению ул. Сурикова и пр. Мира, он двигался в крайнем правом ряду, намеревался поехать прямо. Неожиданно, автомобиль «Кашкай», движущийся слева, с которым они двигались наравне, резко начал перестраиваться в его полосу, в связи с чем произошло столкновение его автомобиля и автомобиля Кашкай. Пассажир сказала, что в момент ДТП удалилась головой.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 22.02.2018 около 17 часов 10 минут в районе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI 1.6 грз. У двигался по ул. Сурикова со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Ленина, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении вправо не уступил дорогу автомобилю ТОУОТА САМRY г/н У, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался справа попутно по ул. Сурикова со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Ленина без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля ТОУОТА САМRY г/н У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО6 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО6, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО6 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 А12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных