Дело №2-1024/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 25 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

при участии истца, представителя ответчиков адвоката Калининой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований указывает, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В его доме зарегистрированы и проживают он, его сыновья ФИО3, ФИО3.

Муж его сестры ФИО2 по указанному адресу не проживает и об его месте жительства истцу не известно, общего хозяйства они не ведут и общего бюджета не имеют. Платежи за дом ответчик не производит, личных вещей ответчика в доме нет.

На основании изложенного истец считает, что ответчик ФИО2 не является членом его семьи и не приобретал права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Ответчик был поставлен на учёт по месту пребывания на основании заявления истца, однако в доме прожил только 2 дня, после чего съехал в неизвестном направлении.

Привлеченный на основании определения суда от 

<

дата> в качестве представителя ответчиков адвокат О.Л.Шипулина с иском ФИО1 не согласна, суду пояснила, что истец не предприняла никаких мер, чтобы разыскать ответчиков. Просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Согласно письму Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> по учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, 

<

дата> года рождения был поставлен на учет по месту пребывания в период с 

<

дата> по 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, по паспорту гражданина Республики Таджикистан №, выданному МВД Республики Таджикистан от 

<

дата>, сроком действия до 

<

дата>.

Решением ГУ МВД России по Нижегородской области от 

<

дата>. ФИО2, было разрешено временное проживание на территории Российской Федерации до 

<

дата>. Зарегистрирован период с 

<

дата> по 

<

дата> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Заслушав объяснение истца, представителя ответчиков О.Л.Шипулину, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы исковых требований суд вправе только в прямо установленных законом случаях.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

На основании заявления ФИО1 в указанном доме был был поставлен на учет по месту пребывания в период с 

<

дата> по 

<

дата> гражданин Узбекистана ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Решением ГУ МВД России по Нижегородской области от 

<

дата>. ФИО2, было разрешено временное проживание на территории Российской Федерации до 

<

дата>. Зарегистрирован на период с 

<

дата> по 

<

дата> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации (далее - перемещения иностранных граждан и лиц без гражданства) регулируются Федерального закона от 

<

дата> N №-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 2 вышеназванного закона, регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства (далее - регистрация по месту жительства) это фиксация в установленном порядке органами миграционного учета сведений о месте жительства

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 вышеназванного закона, учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (далее - учет по месту пребывания) - фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

Указанным законом не предусмотрено признание граждан не приобретшими права проживания. По смыслу закона, право пользования жилым помещением у иностранных граждан возникает на основании документов о предоставлении им жилого помещения для проживания или пребывания.

Как следует из представленных документов и объяснения истца, право пользования жилым помещением возникло у ФИО2 на основании заявления истца.

Таким образом у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Разрешая вопрос о снятии ФИО2 с регистрационного учёта суд исходит из следующего.

Основания для снятия иностранных граждан с регистрации по месту жительства предусмотрены статьёй 19 указанного Федерального закона, к таковым в силу положений части 1 названной статьи относятся регистрация иностранного гражданина по иному месту жительства; прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации; вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной; смерти иностранного гражданина в Российской Федерации либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Таким образом, требование о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по адресу 

<

адрес> самостоятельным являться не может, а обуславливается установлением одного из вышеназванных обстоятельств.

Таковых по делу не установлено, соответствующих требований не заявлено, ввиду чего требование о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст.19 Федерального закона от 

<

дата> N №-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ст.ст.209 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.Н.Карпычев