Дело № 2-242/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-242/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05 октября 2021 года между АО «ОТП банк» и ФИО2 в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита №2952821520 от 29.09.2020 и открыт банковский счет №2965409561. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 89000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по кредиту. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») заключили договор уступки права требования (цессии) №19-06-03/65 от 05 сентября 2023 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2965409561 от 05.10.2021 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 123801 руб. 25 коп. На основании договора уступки права требования в адрес должника направлено заказное уведомление с почтовым идентификатором 60399487833587 о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. 

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность ответчика перед ООО ПКО «ССАБ» по кредитному договору №2965409561 от 05 октября 2021 года на момент подачи искового заявления не погашена, не уступлена, не передана третьим лицам. Задолженность по кредитному договору №2965409561 от 05 октября 2021 года в размере 123801 руб. 25 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 по 19 ноября 2024 подлежат уплате в размере 6167 руб. 93 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2965409561 от 05 октября 2021 года по состоянию на 19 ноября 2024 года в размере 146720 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402 руб., почтовые расходы 174 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2021 года между АО «ОТП банк» и ФИО2 в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита №2952821520 от 29.09.2020 и открыт банковский счет №2965409561. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 89000 руб. (л.д. 22-32). При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по кредиту (л.д. 7, 8, 9-15, 16-19, 41-47). 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») заключили договор уступки права требования (цессии) №19-06-03/65 от 05 сентября 2023 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2965409561 от 05.10.2021 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 123801 руб. 25 коп.(л.д. 48-56). На основании договора уступки права требования в адрес должника направлено заказное уведомление с почтовым идентификатором 60399487833587 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование (л.д. 57-58).

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность ответчика перед ООО ПКО «ССАБ» по кредитному договору №2965409561 от 05 октября 2021 года на момент подачи искового заявления не погашена, не уступлена, не передана третьим лицам. Задолженность по кредитному договору №2965409561 от 05 октября 2021 года в размере 123801 руб. 25 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 по 19 ноября 2024 подлежат уплате в размере 6167 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-8713/2023 от 21.02.2024 признана несостоятельным (банкротом) ФИО1 и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» назначен АВН

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-8713/2023 от 15.08.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего АВН Освобожден должник от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №2965409561 от 05.10.2021, возникшее до принятия заявления ФИО1 о банкротстве и возбуждении Арбитражным судом адрес дела о банкротстве гражданина.

Поскольку определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества ответчика, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества ответчика, следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа между кредитной организацией и ответчиком ФИО1, возникли до признания гражданина банкротом, так как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признана банкротом, а процедура реализации её имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом ООО ПКО «СААБ».

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197, п. 4 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025. 

Судья: 

...

... 

... 

...

...