РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2019 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А., 

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1059-19 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался дедушка истца ФИО3. На момент смерти в собственности у наследодателя была ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес> Вышеуказанная доля в квартире ранее принадлежала наследодателю и его супруге ФИО4 по ? доле в праве долевой собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

адрес>). Истцом после смерти бабушки ФИО4, доля на наследственное имущество оформлена. Свидетельство о праве на наследство по завещанию получено и зарегистрировано. Факт принятия наследства после смерти ФИО3 подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Фактически истец приняла наследство, поскольку как при жизни наследодателя, так и после его смерти пользуется наследственным имуществом, проживает в квартире со своей семьей. Наследодателем оставлено завещание, в котором отражено желание распорядиться всем имеющимся имуществом в пользу истца.

Просит суд признать в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в квартире, общей площадью № кв.м., кадастровый №, завещанную наследодателем, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на момент смерти ФИО3 проживала в квартире, но не была там зарегистрирована. Проживает в квартире вместе с супругом и двумя детьми. После смерти ФИО3 в квартире сделала ремонт, вставила новые окна. Указала, что вносит плату за квартиру и предоставленные коммунальные услуги. Не смогла своевременно оформить права на ? долю квартиры в связи с семейными обстоятельствами, а именно в связи с рождением двух детей. 

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истец является ее подругой, знает истца около 10 лет. Ей известно, что в связи с беременностью и рождением детей, истец не смогла своевременно оформить квартиру. После смерти бабушки истец своевременно вступила в наследство. Истец оплачивает счета за квартиру, сделала в квартире ремонт. 

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ). 

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 приобрели в собственность по ? доле квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени маршала ФИО6, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

ФИО3 являлся собственником ? доли вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права № серия № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти бабушки ФИО4, истец вступила в наследство и приобрела право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на ? долю квартиры зарегистрировано истцом в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> (свидетельство № серия №).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак ФИО5 сменила фамилию на ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Из ответа нотариуса Озерского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что ФИО3 на момент смерти являлся собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, а истец является наследником ФИО3, которому данное имущество завещано, истец фактически приняла наследство, суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в квартире, общей площадью № кв.м., кадастровый №, завещанную наследодателем, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.