Мировой судья Сафина З.М. №12-160/2018 

РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года город Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф., 

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления мировым судьей не было учтено то, что при проведении освидетельствования были нарушены требования к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не были проверены полномочия организации выдавшей акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено алкогольное опьянение. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Сам факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 не отрицает. 

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало 

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материала административного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 29 минут, около 

<

адрес> Республики Татарстан водитель ФИО2 управлял автомашиной Chevrolet 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в медицинском учреждении, результат 1- 0,91 мг/п: 2 – 0,89 мг/п, акт №, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В подтверждение данного административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат 1- 0,91 мг/п: 2 – 0,89 мг/п (л.д. 7).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/Статья_12.8_КоАП_РФ" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка.

Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции. Постановление мирового судьи в отношении ФИО2 мотивировано и сделан вывод о бесспорности управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения. 

Наказание назначено с учётом личности ФИО2, характера совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимальным.

Оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: В.Ф. Бабичев