Дело №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года р.

<

адрес> 

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца р.

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Рязанская 

область, р.

<

адрес>, мкр.Северный 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, р.

<

адрес>, военнообязанного, 

не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- ФИО6 и 

одного несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, не работающего, судимости не 

имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому УФССП России по 

<

адрес>, где в тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, требования судебного приказа, обязывающего его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не исполнял, алименты в пользу ФИО2 не выплачивал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное судом наказание ФИО1 не отработал.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты не выплачивал, материальной и иной помощи ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал. В Межрайонный территориальный отдел № сектор по 

<

адрес> ГКУ ЦЗН по 

<

адрес> по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обращался.

Таким образом, привлечение к административной ответственности не изменило отношения ФИО1 к обязанностям, возложенным на него законом и судебным актом, поскольку определенных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, знающего о вступившем в законную силу судебном акте о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что является местом совершения преступления, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать его и достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты не выплачивал. В Межрайонный территориальный отдел № сектора по 

<

адрес> ГКУ ЦЗН 

<

адрес> по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обращался, пособие по безработице не получал. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Задолженность ФИО1 в пользу ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 32 268 рублей 08 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 554 010 рублей 53 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину свою полностью признает, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого ФИО1- адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> ФИО9, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- ФИО2не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд, учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, направленное против законных прав несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает подсудимому ФИО1 наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, которое будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Н.Земсков