Дело № 2-87/2017 30 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193137 рублей 10 копеек: в том числе основного долга в размере 150135 рублей 77 копеек, просроченных процентов в размере 40552 рубля 24 копейки, неустойки по основному долгу в размере 1004 рубля 52 копейки, неустойки по процентам в размере 1444 рубля 57 копеек и государственной пошлины в размере 5062 рубля 74 копейки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 172 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,4 % годовых, а ответчик обязался исполнять обязанности по погашению кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, но принятое обязательство не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту в размере 193137 рублей 10 копеек признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.35,37).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5062 рубля 74 копейки (платежные поручения №, № л.д.7-8). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 5062 рубля 74 копейки (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (3200 рублей + (193137,10-100000 х2/100) = 5062, 74);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98, 167 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 193137 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5062 рубля 74 копейки, а всего 198199 (сто девяносто восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 03.04.2017г.

Судья Васильева С.А.