УИД: 47RS0003-01-2023-001736-71

Дело № 5-248/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 27 ноября 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, являющейся индивидуальным предпринимателем, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ****** г.р., ****** г.р., инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием ФИО1 (паспорт № ******),

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2023 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол 47АО № 057564 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что ФИО1 26 февраля 2023 г. в 13 час. 20 мин. по адресу: 486 км 301 м автодороги Вологда-Тихвин-Р21 в Волховском районе Ленинградской области, совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством Хундай Акцент, г/н № ******, совершила наезд на пешеходов гр-ку Потерпевший №2 и гр-на Потерпевший №1, которым по заключению СМЭ каждому причинен средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие с протоколом, указав, что в день ДТП она с мужем и ребенком ехала из Санкт-Петербурга в Череповец, был снегопад, метель, она двигалась со скоростью 50-60 км/ч, т.к. видимости не было. Впереди неё ехало несколько машин, которые успели перестроиться из-за имевшегося впереди препятствия, она перестроиться не успела, т.к. впереди ей навстречу двигалась фура, вдоль обочины шел отбойник. Она применила экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Люди, которых она сбила, были не в жилетах, знака аварийной остановки не было, сигнала аварийной остановки не было видно. В момент удара мужчина и женщина стояли сзади у машины, заглядывали в багажное отделение. Удар пришелся им по нижней части ног. После ДТП связи с потерпевшими у нее не было, но она уточняла состояние их здоровья в больнице.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших на основании ст. 25.2, п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. 

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протокол 47 АО № 057564 об административном правонарушении от 27.09.2023 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорты оперативного дежурного дежурной части 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 26.02.2023 г. (КУСП № ******, № ******) о произошедшем ДТП; 

- телефонограммы № ******, № ****** от 26.02.2023 из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что в больницу с телесными повреждениями в результате ДТП поступили Потерпевший №2 и Потерпевший №1

- протокол 47 20 № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 26.02.2023 г. со схемой ДТП и фотоматериалами, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортных средств - участников ДТП, состояние проезжей части, наличие дорожной разметки;

- акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от 26.02.2023 г., согласно которому на проезжей части автодороги выявлено наличие рыхлого снега толщиной 2 см; п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 26.02.203 г., согласно которому недостатки транспортно-эксплуатационного состояния в месте совершения ДТТ отсутствуют;

- письменные объяснения ФИО1 от 26.02.2023 г., в которых она указала, что 26.02.23 в 13:20, управляла принадлежавшим ей Хендай Акцент, г/н № ******. Было светлое время суток, дорожное покрытие асфальта – бетон, заснежено, не почищено и не обработано. Двигалась со скоростью 50 км/ч со стороны Р- 21 Кола в направлении Вологды на 486 км, в это время на своей полосе по ходу движения справа около силового ограждения, она увидела стоящий автомобиль Киа спортейдж, из открытого багажника которого доставали вещи. Поскольку на полосе встречного движения навстречу ей двигался грузовой автомобиль, она попыталась остановиться, но автомобиль остановить не получилось. Вследствие чего она совершила наезд на 2-х пешеходов, которые доставали вещи из автомобиля. При подъезде к месту происшествия имеется небольшой изгиб, не было выставлено знака аварийной остановки. После совершения ДТП, она вышла из машины и обратилась к пострадавшим с помощью. Вызвали скорую помощь, оказали помощь, укрыли от холода. Пострадавшие были в сознании, по приезду скорой они были госпитализированы;

- протокол 147 АБ № ****** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 26.02.2023 г.;

- акт 47 20 № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2023 г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протокол 47 АК № ****** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- акт медицинского освидетельствования № ****** от 26.02.2023 г., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- заключение эксперта № ******ж-23 от 17.05.2023 г. в отношении Потерпевший №1 согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения – перелом головки малоберцовой кости левой голени, перелом нижнего полюса правого надколенника, данный комплекс повреждений сопряжен с длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека.

- заключение эксперта № ******ж-23 от 11.09..2023 г. в отношении Потерпевший №2 согласно которому у Потерпевший №2. имелись следующие повреждения – закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, ссадина левой голени, частичное повреждение обоих коллатеральных связок, наружного и внутреннего менисков левого коленного сустава; данный комплекс повреждений влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека.

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 25.09.2023 г., в которых он указал, что 26.02.2023 г около 13 часов 20 минут он направлялся в город Тихвин на принадлежащем ему автомобиле Нисан. Впереди увидел остановившийся автомобиль Киа спортейдж, водитель Киа сказала, что пробила колесо, не сможет достать запаску из багажника, попросила помочь. После чего он припарковал свой автомобиль и вышел помочь достать запасное колесо из багажника Киа. В момент, когда они с водителем Киа доставали запаску из багажника, на них совершил наезд автомобиль Хендай акцент. В результате наезда он не смог самостоятельно передвигаться, и был госпитализирован в травматологию ******. В результате ДТП он пострадал и получил перелом малой берцовой кости на левой ноге и перелом надколенника на правой ноге. Вследствие чего имеет претензии к водителю автомобиля Хендай акцент, г/н № ******.

- письменные объяснения Потерпевший №2 от 26.09.2023 г., из которых следует, что 26 февраля 2023 года, на автомобиле КИА Спортейдж, гос.номер № ******, она выехала из г. Санкт-Петербурга в Череповец. Примерно в 13 часов, двигаясь по автодороге Вологда-Тихвин-Р21 Кола, она почувствовала, что автомобиль резко стало сносить вправо и появился непонятный звук. Прижавшись к обочине (к сугробу), включила аварийный сигнал и вышла посмотреть, что случилось. Переднее колесо со стороны пассажира стояло на диске. Колесо было спущено полностью. Она подошла к багажнику автомашины. В это время двигавшийся в том же направлении внедорожник объехал её автомобиль и остановился впереди. Из машины вышел мужчина (Потерпевший №1). Она подошла к нему и попросила помочь достать колесо, так как оно очень тяжелое и ей его не достать. Он согласился. Она вернулась к машине, открыла багажник, чтобы достать чемодан, знак аварийной остановки и освободить доступ к запаске. Мужчина стоял рядом. Она достала чемодан, поставила у машины и услышала грохот. Врезавшийся автомобиль она не видела, так как во время ДТП стояла к нему спиной. Через какое-то время очнулась на земле, рядом с чемоданом. После ДТП также не видела, что происходило на дороге, так как лежала спиной к проезжей части, не знала какие у нее повреждения и можно ли двигаться. ДТП произошло днем, примерно в 13.20 час., видимость была хорошая. Одета она была в пальто ярко красного цвета. Примерно через полтора часа приехала скорая. Её положили на носилки и увезли в больницу.

- карточку операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, водительское удостоверение № ******, дата выдачи ******;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- карточку учета транспортного средства ХЕНДЭ АКЦЕНТ, г/н № ******, владелец ФИО1

- иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе 10.1 ПДД РФ. Из исследованных судом доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Законность проведения административного расследования по делу, и доказательств полученных в ходе данного расследования подтверждается определением 47 21 № ****** от 26.02.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2023 года по адресу: 486 км 301 м автодороги Вологда-Тихвин-Р21 в Волховском районе Ленинградской области, и проведении по нему административного расследования; определением заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Волховскому району от 27.03.2023 г. о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев. 

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. 

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: - подпись Е.А. Назарова