Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Шуя о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ее отца ФИО5, умершего 29 января 2019 года 1/2 квартиры, расположенной по адресу:….. Заявленные требования обоснованы тем, что 29 января 2019 года умер ФИО5, который является отцом ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 квартиры, расположенной по адресу:…. ФИО1 является единственным наследником по закону, поскольку другие наследники отказались от наследства в ее пользу. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ей было отказано, поскольку право собственности на указанное имущество за отцом не оформлено надлежащим образом, предложили обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что после смерти ее отца ФИО5 наследниками по закону на открывшееся имущество являлись дочь ФИО1, сын ФИО3, супруга ФИО4 ФИО3 и ФИО4 не обратились в установленный срок для подачи заявления о принятии наследства, тем самым отказались от наследства в ее пользу, в связи с чем, единственным наследником на имущество ФИО5 по закону является ФИО1 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о.Шуя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение по данному вопросу оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО2 не возражала против заявленных исковых требований. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 не возражали против заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснили, что к нотариусу в установленный срок для подачи заявления о принятии наследства не обращались, подтвердили, что единственным наследником по закону является ФИО1 

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с п.34 указанных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судпринимаетво внимание, что в соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему права и имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено и из дела следует, что 29 января 2019 года умер отец истца – ФИО5 в возрасте 61 года, что подтверждается свидетельством о его смерти II-ФО №…. 

После его смерти открылось наследство по закону на 50/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ивановская область, …., что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан №….от 22.04.2015г. 

Наследниками по закону на 50/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ….после смерти ФИО5 являлись дочь умершего ФИО1, сын умершего ФИО3, супруга умершего ФИО4. 

В производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 29.01.2019 года, наследником, принявшим наследство по закону является дочь ФИО1. От других наследников заявлений о принятии наследства не поступало. 

Таким образом, истец ФИО1 приняла наследство ФИО5, умершего 29.01.2019 года. 

В настоящее время истец ФИО1 как наследница по закону обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимого имущества, однако нотариусом ей предложено обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, так как право собственности на спорные объекты за умершим ФИО5 не зарегистрировано. Учитывая, что квартира, находилась в собственности ФИО5 и ФИО2 по 50/100 долей, он проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан №116117 от 22.04.2015г. и справкой МКУ МФЦ г.Шуя, то суд считает доказанным факт принадлежности ФИО5 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу:….. Также суд считает доказанным факт того, что после смерти ФИО5 в права наследства вступила его дочь ФИО1 Доказательств обратного в нарушение требовании ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: …подлежит включению в наследственную массу ФИО5, умершего 29.01.2019г., в связи с чем, исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Шуя о включении имущества в наследственную массу, следует удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Шуя о включении имущества в наследственную массу после ФИО5, умершего 29 января 2019 года, удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после ФИО5, умершего 29 января 2019 года, 50/100 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 г.

Судья Ю.В. Громова