Дело № 1-59/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003725-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П., 

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2019 примерно 10 часов 30 минут, ФИО1, желая незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, используя глобальную сеть 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица использующего ник-нейм «К», получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после этого прибыл к платежному терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через который, используя электронную систему оплаты услуг 

<

данные изъяты>, во исполнение своих преступных намерений приобрести наркотическое средство, перечислил на неустановленный номер счета неустановленному сбытчику денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, получив сообщение о месте нахождения тайника с хранящимся там наркотическим средством, направился по указанному неустановленным следствием сбытчиком наркотического средства адресу, а именно на участок местности, 

<

адрес>.

21.10.2019 примерно в 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес>, по заранее полученной по электронной связи от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, забрал из тайника, оборудованного в земле, сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,15 гр., то есть в крупном размере, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе примерно до 15 часов 10 минут 21.10.2019, когда был задержан сотрудниками полиции.

21.10.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,15 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что: 

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учёте в ООКНД, ОПНД не состоит, работает по найму, характеризуется по месту жительства и работы положительно, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивению малолетнюю дочь гражданкой супруги.

По инициативе стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены мать подсудимого ФИО2 и гражданская жена подсудимого ФИО3, которые характеризуют его исключительно с положительной стороны. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие у него тяжких хронических заболеваний, наличие малолетней дочери гражданской супруги, тяжких болезней у матери подсудимого и его гражданской супруги

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном исполнении указанного вида наказания, применение положения ст. 73 УК РФ является нецелесообразным. При этом суд исходит из того, что назначение данного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ФИО1 как личности, суд признает исключительными, что дает основание назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что такое наказание будет справедливым, законным и будет способствовать исправлению осуждённого.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но учитывая материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, тяжких хронических заболеваний, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий - планшет «Lenovo TB-7304x» IMEI : № и автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, суд считает необходимым наложенный арест отменить, имущество возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, суд определяет ему для отбывания наказания исправительное учреждение общего режима, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные требования уголовного закона в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ не подлежат применению в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с ограничением свободы на срок 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, 

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: вещество являющееся смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,13 гр., смывы с поверхностей рук ФИО1, образец ватного диска, упаковку хранящиеся в камере хранения отдела полиции №3 отдела полиции МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция №16/256 от 20.11.2019/ – уничтожить.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество ФИО1: планшет «Lenovo TB-7304x» IMEI : № и автомобиль 

<

данные изъяты> - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную Н.А.