Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 27 февраля 2019 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Потаповой О.В. 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корочанского филиала БОКА ФИО2, представившего удостоверение № 

<

…> и ордер № 

<

…>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные указаны>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. «г», ч.1 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им в п.Ивня Белгородской области при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года ФИО1 вблизи х. С…, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, сорвал несколько дикорастущих кустов конопли, перенес их на территорию домовладения, принадлежащего его матери С.Н.А. по 

<

адрес>, где оборвал верхушечные части, высушил и измельчил их, изготовив наркотическое средство «марихуану» в количестве 534,4 грамма, отнесенному к крупному размеру, а также приобрел наркотикосодержащие растения рода «конопля», общим весом 24,8 грамма, отнесенное к значительному размеру, которые расфасовал по бумажным сверткам и пакетам, приготовившись к их незаконному сбыту и до 20 ноября 2018 года хранил в домовладении по указанному адресу. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 20 ноября 2018 года был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства и наркотикосодержащие растения были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

19 ноября 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь во дворе домовладения 

<

.адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, сбыл на безвозмездной основе С.В.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал частично, пояснив, что в сентябре 2018 года вблизи х.С… он увидел растения конопли. Он сорвал данные растения и привез домой. Дома он их высушил, измельчил и разложил по пакетам. Периодически он употреблял марихуану путем выкуривания. Вину в приготовлении к сбыту наркотического средства не признает, так как хранил марихуану для личного употребления. 19 ноября 2018 года ему позвонил С.В.А., с которым он ранее работал и спросил, есть ли что-нибудь, он понял, что речь идет о марихуане. Через некоторое время С.В.А. подъехал к нему домой, и он дал ему сверток с марихуаной. 20 ноября 2018 года к нему с обыском пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал часть марихуаны, а часть бумажных свертков с марихуаной и высушенные части растений конопли они нашли и изъяли, но места их хранения указал он. Вину в сбыте марихуаны С.В.А. признает.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства С.В.А.: 

Из показаний свидетелей Г.В.Н., Л.А.С. следует, что они являются сотрудниками полиции. 19 ноября 2018 года им стало известно, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство марихуана лицу по имени «С…». Они организовали наблюдение за домом ФИО1 Примерно в 16 часов 28 минут к дому ФИО1 по 

<

адрес> подъехал автомобиль «Киа Рио» госномер 

<

…>. Вышедший из него мужчина направился во двор домовладения и выйдя спустя некоторое время, поехал в сторону ул. Горовца, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Водитель представился С.В.А. В ходе личного досмотра он выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе допроса С.В.А. пояснил, что наркотическое средство марихуана он приобрел у ФИО1 

Свидетель С.В.А. пояснил, что 19 ноября 2018 года он позвонил ФИО1 и спросил: «Можно ли что-нибудь придумать?», что означало приобретение марихуаны. ФИО1 сказал, чтобы он подъехал к нему домой. Около 16 часов 30 минут он подъехал к ФИО1 на 

<

адрес>, который предложил употребить марихуану у него дома, но он отказался и после этого ФИО1 вынес из дома бумажный сверток с марихуаной, который он положил в карман куртки и уехал. На ул. Горовца в п.Ивня он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками уголовного розыска, он добровольно выдал пакет с марихуаной. Ранее ФИО1 несколько раз угощал его марихуаной.

Свидетели В.И.В. и Л.А.А., принимавшие участие в качестве понятых, подтвердили факт задержания 19 ноября 2018 года на ул. Горовца в п.Ивня автомобиля «Киа Рио» под управлением С.В.А., который в ходе личного досмотра выдал бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что это марихуана. 

Из протокола личного досмотра от 19.11.2018 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.9-12) следует, что в ходе личного досмотра у С.В.А. был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

По заключению экспертизы № 

<

…> от 05.12.2018 года представленные на исследование измельченные верхушечные части растений рода конопля, изъятые у С.В.А., являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,8 грамма (т.1 л.д.191-193). 

Согласно материалов ОРМ, при проведении ОРМ «Наблюдение», зарегистрирован факт встречи на территории домовладения 

<

адрес> 19 ноября 2018 года С.В.А. с ФИО1, в ходе которой ФИО1 сбыл С.В.А. наркотическое средство «марихуану» (т1. л.д.21-22).

При осмотре мобильного телефона принадлежащего С.В.А. (протокол на л.д.37-43 т.1) был зафиксирован его звонок 19.11.2018 года ФИО1

Бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,8 грамма, изъятый 19.11.2018 года у С.В.А. признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 171-172).

В ходе проверки показаний на месте, 21.11.2018 года ФИО1 во дворе домовладения 

<

адрес> указал место, где сбыл наркотическое средство «марихуану» С.В.А. (т.1 л.д.111-115).

По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей Д.О.И., Л.А.С. следует, что они работают в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ивнянскому району.

20 ноября 2018 года они проводили с участием ФИО1 обыск в домовладении 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 выдал два полимерных пакета с наркотическим средством «марихуана». После чего в ходе проведения обыска в доме был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На чердачном помещении дома были обнаружены и изъяты ведро и тарелка с веществом растительного происхождения, 4 бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в присутствии участвующих лиц.

Факт изъятия пакетов и свертков с веществом растительного происхождения 20 ноября 2018 года в доме у ФИО1 подтвердили свидетели Б.А.Г., П.А.П., которые были понятыми при производстве обыска.

Из протокола обыска от 20.11.2018 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.68-82) усматривается, что в ходе проведенного 20.11.2018 года обыска в домовладении ФИО1 по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, приспособление «бульбулятор», металлическое сито, стеклянная тарелка.

По заключению судебно-химической экспертизы от 29.12.2018 года (т.1 л.д.178-185) представленные на исследование измельченные и не измельченные верхушечные части растений рода конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,8 грамм, 9,7 грамм, 7,0 грамм, 6,7 грамм, 78,8 грамм, 30,4 грамм, 291,5 грамм, 26,3 грамм, 80,2 грамм соответственно. Представленные на исследование части растений являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (cannabis) массой 2,0 грамм, 22,8 грамм соответственно.

Указанные сверток и пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 171-172).

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.111-115) ФИО1 показал в домовладении, где он хранил наркотические средства и наркотикосодержащие растения.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 534,4 грамма отнесено к крупному размеру и оборот ее в Российской Федерации запрещен.

Суд считает выводы экспертиз правильными и научно обоснованными, сделанными компетентными лицами на основе непосредственного химического исследования в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными Министерством здравоохранения РФ.

В установленном законом порядке рассекречены сведения, полученные при проведении ОРМ «наблюдение» 19.11.2018 в результате которого зафиксированы действия подсудимого, направленные на реализацию умысла по распространению наркотических средств, зафиксированы время и место сбыта наркотического средства С.В.А., представленные следователю и суду.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют целям выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, предусмотренные статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для признания ФИО1 виновным в описанных в приговоре преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства

-по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и наркотикосодержащих растений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, а другое особо тяжким, против здоровья населения с прямым умыслом. 

Изготовив наркотические средства и приготовив их для дальнейшего сбыта, подсудимый осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным распространением наркотиков, желая наступления общественно опасных последствий, сбыл С.В.А. наркотик и хранил наркотическое средство для дальнейшего сбыта, однако не достиг преступного результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства и наркотикосодержащие растения, приготовленные для их последующего сбыта были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО1 хранил наркотические средства в доме для личного потребления и не намеревался их сбыть, суд считает несостоятельными.

Так, из показаний С.В.А. следует, что ранее ФИО1 несколько раз угощал его «марихуаной».

Количество обнаруженной у ФИО1 марихуаны, ее приготовление из конопли, фасовка изготовленной марихуаны по бумажным сверткам и полимерным пакетам, хранение в разных местах объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 готовил наркотическое средство марихуану не только в целях личного потребления, но и на сбыт иным лицам.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку наркотические средства он выдал добровольно, а протокол обыска от 20.11.2018 года является недопустимым доказательством в связи с тем, что изъятие наркотических средств производилось без понятых, суд считает несостоятельными. 

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. 

Производство обыска у ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства и наркотикосодержащие растения, производилось по судебному решению, наркотические средства и растения изъяты в рамках проводимого следственного действия. Подсудимый во время обыска не имел возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, кроме как выдать сотрудникам полиции.

Кроме того, сотрудники полиции были осведомлены после задержания С.В.А. о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков и их действия по обнаружению и пресечению деятельности подсудимого были подтверждены фактическими данными.

Протокол обыска от 20.11.2018 года является допустимым доказательством по делу, поскольку обыск проведен на основании постановления суда от 20.11.2018 года, с участием понятых и ФИО1, проживающего по указанному адресу. К протоколу обыска приложена фототаблица, на которой зафиксированы действия по изъятию наркотических средств.

Тот факт, что во время обыска понятые не поднимались на чердачное помещение дома ФИО1 не противоречит ч.4 ст.164 УПК РФ, согласно которой при производстве следственных действий недопустимо создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Кроме того, изъятие наркотических средств производилось в присутствии ФИО1, их упаковка произведена в присутствии понятых; понятые и ФИО1 с протоколом обыска ознакомлены, замечаний на него не подавали. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства в силу которых, преступный умысел подсудимого, по одному из преступлений, не был доведен до конца, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.224-226), по месту жительства и работы, характеризуется положительно (т.1 л.д.227), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.228).

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № 

<

…> ФИО1 на период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, не обнаруживал, так и в настоящее время не обнаруживает хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. На период времени, относящийся к правонарушению, в котором он обвиняется, он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д.198-201).

Матерью и гражданской женой подсудимый охарактеризован положительно, как хороший сын и супруг. 

Суд, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, признает смягчающими: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины по эпизоду сбыта наркотических средств С.В.А. и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей от первого брака, на содержание которых ФИО1 уплачивает алименты, наличие хронических заболеваний и инвалидность 3 группы.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Также суд признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф и ограничение свободы суд исходя из материального положения подсудимого, имеющего среднее специальное образование и никогда не занимавшего какие-либо должности, считает возможным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступлений (ч.6 ст. 15 УК РФ), не установлено.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступления и ранее не отбывал лишение свободы (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ). 

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с 27 февраля 2019, то есть с момента провозглашения приговора.

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на содержания под стражей.

На основании ст.72 ч.3.2, 3.4 УК РФ в срок наказания ФИО1 следует зачесть время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 20.11.2018 года по 21.11.2018 года включительно и под действием меры пресечения в виде домашнего ареста с 22.11.2018 года по 26.02.2019 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный сверток c наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма, упакованный в полиэтиленовый пакет, мобильный телефон марки «S…», упакованный в полимерный пакет; четыре бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) - упакованные в один бумажный конверт №6; наркотическим средством каннабис (марихуана) - упакованное в полиэтиленовый пакет №1; наркотическим средством каннабис (марихуана) упакованное в полиэтиленовый пакет №2; наркотическим средством каннабис (марихуана) упакованное в полиэтиленовый пакет №3; полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) упакованное в полиэтиленовый пакет №7; пластиковое ведро с наркотическим средством каннабис (марихуана) упакованное в полиэтиленовый пакет№5; приспособление «бульбулятор» выполненное из двух фрагментов пластиковых бутылок, металлическое сито, стеклянная тарелка, упакованные в полиэтиленовый пакет №4. Общим весом: наркотического средства каннабис (марихуанна) 534,4 грамма; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) 24,8 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району (т.1 л.д.171-172) подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки BQ, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району (т.1 л.д.18,172) подлежит возвращению ФИО1 как законному владельцу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки «S…» подлежит возврату С.В.А. как законному владельцу. 

О взыскании процессуальных издержек не заявлено.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушения его процессуальных прав в ходе следствия по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

– по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - лишения свободы сроком на 2 (два) года;

– по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора с 27 февраля 2019 года.

На основании п.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ 20.11.2018 года и 21.11.2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы и время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 22.11.2018 года по 26.02.2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу признанные по делу вещественные доказательства: бумажный сверток c наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма, упакованный в полиэтиленовый пакет, мобильный телефон марки «S…», упакованный в полимерный пакет; четыре бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) - упакованные в один бумажный конверт №6; наркотическим средством каннабис (марихуана) - упакованное в полиэтиленовый пакет №1; наркотическим средством каннабис (марихуана) упакованное в полиэтиленовый пакет №2; наркотическим средством каннабис (марихуана) упакованное в полиэтиленовый пакет №3; полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) упакованное в полиэтиленовый пакет №7; пластиковое ведро с наркотическим средством каннабис (марихуана) упакованное в полиэтиленовый пакет№5; приспособление «бульбулятор» выполненное из двух фрагментов пластиковых бутылок, металлическое сито, стеклянная тарелка, упакованные в полиэтиленовый пакет №4. Общим весом: наркотического средства каннабис (марихуанна) 534,4 грамма; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) 24,8 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району (т.1 л.д.171-172) подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки BQ, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району (т.1 л.д.18,172) подлежит возвращению ФИО1 как законному владельцу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки «S…» подлежит возврату С.В.А. как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись