Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 февраля 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Курбановой М.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу поконтракту 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

в период с 23 марта по 6 апреля 2016 г., а затем с 19 сентября по 3 октября 2016 г. ФИО2, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, скрывая откомандования воинской части факт нелегитимности незаконно полученного им удостоверения ветерана боевых действий, находился в дополнительных отпусках за 2015 и 2016 годы соответственно в количестве 15 суток, предусмотренных п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого показал, что он впервые совершил вышеуказанные преступления небольшой тяжести и раскаялся в содеянном. При этом он показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что ФИО2 разъяснила правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, вслучаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело вотношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

При этом предъявленное ранее не судимому ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 762 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ непредусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

ФИО2 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, принес свои извинения командованию войсковой части 

<

данные изъяты>, которое приняло его извинения, что подтверждается исследованным в ходе судебного заседания протоколом войсковой части 

<

данные изъяты> от 21 февраля 2018 года о рассмотрении обращения ФИО2

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 1045 УК РФ учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ штраф не предусмотрен, то размер судебного штрафа неможет быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, и определяет его с учётом тяжести совершенных ФИО2 преступлений,имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения им денежного довольствия, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника поназначению за оказание юридической помощи в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого всовершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить наосновании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки по делу в размере 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи поназначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранить при деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – 

<

данные изъяты>, КПП – 

<

данные изъяты>, лицевой счёт – 

<

данные изъяты>), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 

<

данные изъяты>, КБК – 

<

данные изъяты>, ОКТМО – 

<

данные изъяты>, уникальный код – 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий