УИД 79RS0002-01-2020-000518-20

Дело № 5-149/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 21 февраля 2020 г.

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., рассмотрев материалы дела в отношении Хэ Чжэньхай, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2019 г. около 13 часов 30 минут в постоянной зоне таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...> при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в отношении физических лиц и их багажа, прибывших из КНР при помощи досмотровой рентгеновской техники «НI SCAN» у гражданина 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай выявлен товар, который не относится к товарам для личного пользования и подлежит декларированию. При прохождении таможенного контроля гражданин 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай пассажирскую таможенную декларация не подавал.

В судебное заседание гражданин 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Пунктом 2 ст. 14 ТК ЕАЭС, товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Статьей 104 ТК ЕАЭС определено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2019 г. около 13 часов 30 минут гражданин 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай перемещал через пункт пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенный по адресу: ЕАО, 

<

...>, в своем багаже бортовые устройства - GPS модули (глонасс), в комплекте с кабелем электропитания и паспортом устройства, упакованные в картонные коробки в количестве 6 штук.

Из объяснения гражданина 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай следует, что данный товар он везет для транспортных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Данный товар был изъят у гражданина 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый товар не относится к товарам для личного пользования.

При прохождении таможенного контроля гражданин 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай в установленном порядке таможенное декларирование товаров не осуществил, какие-либо меры для исполнения обязанностей по декларированию по установленной форме перемещаемых им через таможенную границу таможенного союза товаров, предназначенных не для личного пользования и подлежащим таможенному декларированию, при наличии у него такой возможности, не предпринял. 

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай не исполнил требования таможенного законодательства Евразийского экономического союза, установленные ст. 104 и п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, в части декларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого гражданину 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра с приложением, объяснением гражданина 

<

данные изъяты>, протоколом опроса лица, в отношении которого возбуждено административное производство, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования и другими материалами дела. 

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина гражданина 

<

данные изъяты> Хэ Чжэньхай в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хэ Чжэньхай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованные предметы административного правонарушения - бортовые устройства - GPS модули (глонасс), в комплекте с кабелем электропитания и паспортом устройства, упакованные в картонные коробки в количестве 6 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: ЕАО, 

<

...>, обратить в федеральную собственность. 

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья В.А. Пермина