ПРИГОВОР

 по делу № 1-41/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 14 февраля 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Кировского городского суда ленинградской области Прохоровой Т.Е., при секретаре Париевой М.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего АО «Тандер» П.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

27 декабря 2016 года приговором Кировского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

10 сентября 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, так как испытывал материальные трудности, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, в присутствии работника магазина, путем свободного доступа, взял с витрин с представленной продукцией общего потребления 4 упаковки кофе «Nescafe Gold», весом по 150 г каждая, стоимостью 265 рублей 86 копеек за упаковку, на сумму 1063 рубля 44 копейки, и 3 упаковки кофе «Nescafe Gold» весом 250 г каждая, стоимостью 405 рублей 68 копеек за упаковку, на сумму 1217 рублей 04 копейки, а всего товара на общую сумму 2280 рублей 48 копеек, удерживая их в руке, направился к выходу, намереваясь покинуть магазин, тем самым причинить АО «Дикси Юг» ущерб на указанную сумму. Управляющий магазином П.Т.Н.. потребовала от ФИО1 прекратить его действия и вернуть похищенное. Однако ФИО1, не реагируя на ее требования, осознавая, что П.Т.Н.. видит его действия и понимает их открытый противоправный характер, выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром.

Получив возможность распорядиться похищенным имуществом как собственным, ФИО1, находясь на рынке г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области, продал неустановленному дознанием лицу похищенные 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» весом по 150 г каждая и 3 упаковки кофе «Nescafe Gold» весом 250 г каждая по 100 рублей за упаковку, а вырученные деньги в сумме 700 рублей потратил на личные нужды. В результате умышленных действий ФИО2 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на сумму 2280 рублей 48 копеек.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

12 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, так как испытывал материальные трудности, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, в присутствии работника магазина, путем свободного доступа, взял с витрин с представленной продукцией общего потребления 5 шоколадок «Альпен Голд Макс Фан», весом по 160 г. каждая, стоимостью 108 рублей 35 копеек шоколадка, а всего товара на общую сумму 541 рубль 75 копеек, удерживая их в руке, направился к выходу, намереваясь покинуть магазин, тем самым причинить АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Директор магазина Х.И.С. потребовала от ФИО1 прекратить его действия и вернуть похищенное. Однако ФИО1, не реагируя на ее требования, осознавая, что Х.И.С. видит его действия и понимает их открытый противоправный характер, выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром.

Получив возможность распорядиться похищенным имуществом как собственным, ФИО1 съел 5 шоколадок «Альпен Голд Макс Фан», весом по 160 г. каждая, в результате умышленных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 541 рубль 75 копеек.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

7 ноября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, так как испытывал материальные трудности, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, в присутствии работника магазина, путем свободного доступа, взял с витрин с представленной продукцией общего потребления 1 бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 0,5 литра, стоимостью 1280 рублей 30 копеек, удерживая ее в руке, направился к выходу, намереваясь покинуть магазин, тем самым причинить АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Директор магазина Х.И.С. потребовала от ФИО1 прекратить его действия и вернуть похищенное. Однако ФИО1, не реагируя на ее требования, осознавая, что Х.И.С. видит его действия и понимает их открытый противоправный характер, выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром.

Получив возможность распорядиться похищенным имуществом как собственным, ФИО1, находясь на рынке г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области продал неустановленному дознанием лицу похищенную бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 0,5 литра за 300 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В результате умышленных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1280 рублей 30 копеек.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

23 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, так как испытывал материальные трудности, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, в присутствии работника магазина, путем свободного доступа, взял с витрин с представленной продукцией общего потребления 2 бутылки водки «Пять озер» объемом по 1 л каждая, стоимостью 443 рубля 78 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 887 рублей 56 копеек, удерживая их в руке, направился к выходу, намереваясь покинуть магазин, тем самым причинить АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Продавец магазина М.Ю.В. потребовала от ФИО1 прекратить его действия и вернуть похищенное. Однако ФИО1, не реагируя на ее требования, осознавая, что М.Ю.В. видит его действия и понимает их открытый противоправный характер, выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром.

Получив возможность распорядиться похищенным имуществом как собственным, ФИО1, находясь на рынке г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области продал неустановленному дознанием лицу похищенные бутылки водки «Пять озер» объемом по 1 л каждая по 100 рублей за бутылку, а вырученные денежные средства в сумме 200 рублей потратил на личные нужды. В результате умышленных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 887 рублей 56 копеек.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

24 ноября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, так как испытывал материальные трудности, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, в присутствии работника магазина, путем свободного доступа, взял с витрин с представленной продукцией общего потребления 1 бутылку текилы «Сауза Голд» объемом 0,7 литра стоимостью 1367 рублей 62 копейки, удерживая ее в руке, направился к выходу, намереваясь покинуть магазин, тем самым причинить АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Продавец магазина М.Ю.В. потребовала от ФИО1 прекратить его действия и вернуть похищенное. Однако ФИО1, не реагируя на ее требования, осознавая, что М.Ю.В. видит его действия и понимает их открытый противоправный характер, выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром.

Получив возможность распорядиться похищенным имуществом как собственным, ФИО1, находясь на рынке г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области продал неустановленному дознанием лицу похищенную бутылку текилы «Сауза Голд» объемом 0,7 литра за 300 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В результате умышленных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1367 рублей 62 копейки.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

25 ноября 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, так как испытывал материальные трудности, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, в присутствии работника магазина, путем свободного доступа, взял с витрин с представленной продукцией общего потребления 1 бутылку виски «William Lawson»(Вильям Лоусонс), объемом 0,7 литра стоимостью 922 рубля 68 копеек и 1 бутылку виски «Джек Дэниелс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1280 рублей 30 копеек, а всего товара на общую сумму 2202 рубля 98 копеек, удерживая их в руке, направился к выходу, намереваясь покинуть магазин, тем самым причинить АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Директор магазина Х.И.С. потребовала от ФИО1 прекратить его действия и вернуть похищенное. Однако ФИО1, не реагируя на ее требования, осознавая, что Х.И.С. видит его действия и понимает их открытый противоправный характер, выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром.

Получив возможность распорядиться похищенным имуществом как собственным, ФИО1, находясь на рынке г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области продал неустановленному дознанием лицу похищенные 1 бутылку виски «William Lawson»(Вильям Лоусонс), объемом 0,7 литра и 1 бутылку виски «Джек Дэниелс», объемом 0,5 литра, за 600 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате умышленных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2202 рубля 98 копеек.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что он полностью согласен с обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших АО «Тандер» П.С.А., АО «Дикси Юг» А.П.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит (л.д. №). Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1: по обстоятельствам хищения имущества АО «Дикси Юг»- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по обстоятельствам хищения имущества АО «Тандер» 12 сентября 2016 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по обстоятельствам хищения имущества АО «Тандер» 7 ноября 2016 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по обстоятельствам хищения имущества АО «Тандер» 23 ноября 2016 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ; по обстоятельствам хищения имущества АО «Тандер» 24 ноября 2016 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по обстоятельствам хищения имущества АО «Тандер» 25 ноября 2016 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим на момент совершения преступлений (л.д. №), участковым уполномоченным 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д. №), не работает.

Явки с повинной по обстоятельствам хищения имущества АО «Тандер» и АО «Дикси Юг» (л.д. №), признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, а поэтому не усматривает оснований применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд также не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание их корыстный характер, в целях социальной адаптации и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку данный принцип сложения наказаний более полно соответствует требованиям социальной справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенным преступлениям, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает. 

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2016 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

Рассмотрев гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением продуктов питания на сумму 6280 рублей 23 копейки, суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела, и с учетом доказанности обвинения и признания его подсудимым, в силу ст. 15 ГК РФ, согласно которой взыскатель имеет право требовать возмещения убытков, связанных с причинением ему реального ущерба в связи с хищением имущества, иск удовлетворить в сумме 6280 рублей 21 копейка (541 рубль 75 копеек хищение 12 сентября 2016 года, 1280 рублей 30 копеек – хищение 7 ноября 2016 года, 887 рублей 56 копеек – хищение 23 ноября 2016 года, 1367 рублей 62 копейки – хищение 24 ноября 2016 года, 2202 рубля 98 копеек – хищение 25 ноября 2016 года), в остальной части (00 рублей 02 копейки) в удовлетворении иска отказать как не нашедшего подтверждения, так как данные требования нашли подтверждения в судебном заседании: судом установлена вина ФИО1 в совершении хищения продуктов питания и спиртных напитков на сумму 6280 рублей 21 копейка, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба 6280 рублей 21 копейку (шесть тысяч двести восемьдесят рублей двадцать одну копейку).

Вещественные доказательства: копии товарных накладных № 

<

данные изъяты> от 11.08.16, № 

<

данные изъяты> от 31.08.16, № 

<

данные изъяты> от 19.07.2016, № 

<

данные изъяты> от 02.06.2016, № 

<

данные изъяты> от 03.10.2016, № 

<

данные изъяты> от 10.08.2016, № 

<

данные изъяты> от 05.09.2016, изъятые в представителей потерпевших АО «Дикси Юг» - А.П.А., АО «Танжер» Д.Н.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела весь период его хранения (л.д. №).

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 3920 рублей 00 копеек постановлением от 19 января 2017 года (л.д. №).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по факту хищения имущества АО «Дикси Юг» - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по факту хищения имущества АО «Тандер» 12 сентября 2016 года - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по факту хищения имущества АО «Тандер» 7 ноября 2016 года - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по факту хищения имущества АО «Тандер» 23 ноября 2016 года - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по факту хищения имущества АО «Тандер» 24 ноября 2016 года - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по факту хищения имущества АО «Тандер» 25 ноября 2016 года - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2016 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, 6280 рублей 21 копейку (шесть тысяч двести восемьдесят рублей двадцать одну копейку).

Вещественные доказательства: копии товарных накладных № 

<

данные изъяты> от 11.08.16, № 

<

данные изъяты> от 31.08.16, № 

<

данные изъяты> от 19.07.2016, № 

<

данные изъяты> от 02.06.2016, № 

<

данные изъяты> от 03.10.2016, № 

<

данные изъяты> от 10.08.2016, № 

<

данные изъяты> от 05.09.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела весь период его хранения.

На основании ст. 131 УПК РФ денежные средства, выплаченные в вознаграждение защитнику Дюжаковой О.Е. в сумме 3920 рублей 00 копеек признать процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3920 рублей 00 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья Т.Е. Прохорова